К делу Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Динского отделения № Номер обезличен к Бондаренко О.Н., Нечаевой Д.Э., Лучко Г.Г. о солидарном взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Динское ОСБ России Номер обезличен обратилось в суд с иском к Бондаренко О.Н., Нечаевой Д.Э., Лучко Г.Г. о солидарном взыскании всего долга по кредитному договору в размере 79 142 руб. 57 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 574 рубля 27 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между Сбербанком России ОАО в лице Динского отделения Номер обезличен и Бондаренко О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчица получила кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Согласно ст. 4 договора, погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. Согласно договорам поручительства поручителями Бондаренко О.Н. выступили Нечаева Д.Э. и Лучко Г.Г., которые ознакомлены с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам Бондаренко О.Н.. Ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем она и ее поручители предупреждались о возможности судебного взыскания кредита, процентов и неустойки, однако должных мер по выполнению условий кредитного договора не приняли. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору составила 79 142 руб. 57 коп., из них задолженность по просроченным процентам 2 859 рублей 60 коп., пеня 16 рублей 32 коп., остаток основного долга 76 266 рублей 65 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 574 рубля 27 коп..
Представитель истца по доверенности Клочкова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчица Бондаренко О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что просрочка в уплате банковских платежей по кредиту образовалась в результате трудного материального положения семьи, отсутствия постоянного заработка, не возражала против удовлетворения иска, о чем подала соответствующее заявление.
Ответчики Нечаева Д.Э. и Лучко Г.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения иска, об отложении не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчицы, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен Бондаренко О.Н. Дата обезличена года в Динском ОСБ России Номер обезличен получила кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. Согласно пунктам 1.1-1.2 договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, 34562007 поручителями Бондаренко О.Н. выступили Нечаева Д.Э. и Лучко Г.Г., которые обязалась нести солидарную ответственность с Бондаренко О.Н. за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Бондаренко О.Н. уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора, поручители должных мер по выполнению условий кредитного договора не принимают. Расчет задолженности на Дата обезличена года по кредитному договору изучен чудом, он основан на материалах дела, подтверждается доказательствами, представленными истцом, каких либо нарушений в исчислении суммы не установлено. Учитывая, что Бондаренко О.Н. признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения, суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года Динским отделением СБ РФ Номер обезличен при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 574 рубля 27 коп., которую следует взыскать солидарно с ответчиков.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Динского отделения Номер обезличен удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с Бондаренко О.Н., Нечаевой Д.Э., Лучко Г.Г. общую сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 79 142 рубля 57 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 574 рублей 27 коп., а всего взыскать 81 716 (восемьдесят одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Судья: