РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Колосове Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «...» к Борисову Д.В. о защите авторских прав и возмещении вреда;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «...» (далее Общество) обратилось в суд с просьбой взыскать с Борисова в его пользу 168000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских и смежных прав, указав, что Общество является известным российским разработчиком программных продуктов и обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «... (комплексная поставка)». По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ответчик признан виновным в незаконном использовании и распространении указанной выше программы как объекта авторского и смежных прав Общества. В нарушение ст. 1301 ГК РФ истец вправе требовать с нарушителя выплаты компенсации в 2-х кратном размере стоимости экземпляров произведений, т.е. 84000 Х 2 = 168 000 рублей. Просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. По его просьбе дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками. По данным почтовой службы Борисов Д.В. по месту регистрации не проживает. В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.
В силу ст. 1286 ГК РФ использование произведения и в том числе программы для ЭВМ третьими лицами осуществляется на основе письменного договора с правообладателем.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. установлено, что Борисов Д.В. не имея договора с правообладателем, приобрёл контрафактную программу «... (комплексная поставка)», установил её на системный блок и использовал в офисе ООО «... л.д. Номер обезличен,12).
На основании положений ст. 1301 настоящего Кодекса в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как видно из справочника цен на лицензионное программное обеспечение стоимость указанной выше программы составляет 84 000 рублей л.д. № 13-18).
Учитывая, что Борисов нарушил авторские права Общества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 84 000 х 2 = 168 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «... к Борисову Д.В. о защите авторских прав и возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с Борисова Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «...» 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: