РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Динской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Кроличенко М,П. об оспаривании действий главы муниципального образования ..., выразившихся в реализации постановления от Дата обезличена г. Номер обезличен главы муниципального образования ... об изъятии земельного участка по ...,
УСТАНОВИЛ:
Кроличенко М. обратился в суд с оспариванием действий главы ... и обязать его устранить в полном объеме нарушения прав заявителя при реализации постановления главы муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «06 изъятии путём выкупа для муниципальных нужд муниципального образования ... земельного участка, расположенного в .... В обоснование заявления Кроличенко М.П. указал, что указанный выше земельный участок принадлежит ему на праве собственности и положения ст. 49 Земельного кодекса предусматривают возможность только в исключительных случаях изъятие земли для муниципальных нужд при отсутствии других вариантов. На основании ст. 63 ЗК РФ изъятие земельного участка должно осуществляться только после предоставления равноценного участка или путем возмещения рыночной стоимости участка, с условием уведомления собственника о предстоящим изъятием. Указывает, что Кроличенко не были предложены варианты получения равноценного земельного участка, в постановлении главы не изложено техни ческое обоснование размещения трансформаторной стан ции на изымаемом участке, а проведенная оценка участка в сумме ... рублей не соответствует фактической цене данного земельного участка. Таким образом действия главы по реализации постановления и предварительной процедуре не соответствуют закону.
Представитель администрации просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку законность постановления главы муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд муниципального образования ... земельного участка, расположенного в ... уже была предметом рассмотрения в суде по заявлению Кроличенко об оспаривании данного постановления, а кроме того, просит применить срок давности, поскольку истек трехмесячный срок для обращения в суд.
Выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличена г. Кроличенко М. обратился в Динской районный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд муниципального образования ... земельных участков, расположенных в ...» и в удовлетворении заявления решением от Дата обезличена г. ему было отказано. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Кроличенко М. рассмотренного спора в суде на решение органа местного самоуправления. При этом в ходе рассмотрения его заявления в разрешенном споре Кролиенко М. не был лишен права оспорить и действия главы ... по реализации изданного им постановления, поскольку из анализа предыдущего обращения в суд и настоящего заявления, Кроличенко по существу указывает на одни и те же обстоятельства, а так же действия или бездействия лица, связанные с изданием постановления главы муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд муниципального образования ... земельных участков, расположенных в ...». Таким образом, Кроличенко в течение трех месяцев со дня издания постановления не оспорил действия главы по его изданию, то есть пропустил трехмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением.
Кроме того, в производстве динского районного суда имеется гражданское дело по иску Администрации ... по изъятию участка путем выкупа в судебном порядке, где Кроличенко не лишен права на доказывание необоснованности иска путем приведения доводов. изложенных в настоящем деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 249, 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кроличенко М,П. об оспаривании действий главы муниципального образования ... по реализации постановления от Дата обезличена г. Номер обезличен главы муниципального образования ... об изъятии земельного участка по ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий