К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием истца Прядко А.П.
ответчиц Остапенко Т.Г., Запорожец А.Г., Седуновой С.И.
сурдопереводчика Хейнман Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прядко Александра Петровича к Остапенко Татьяне Григорьевне, Запорожец Анне Григорьевне, Седуновой Светлане Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчицам о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности, указав, что Дата обезличена года умер его дядя - ФИО6, проживавший на день смерти в ст. ... Краснодарского края по .... После его смерти открылось наследство, которое также включало и автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. На указанный автомобиль умершим в его пользу было составлено завещание. Однако, им пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, так как в момент смерти наследодателя и по настоящее время он страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства стали причиной того, что им пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору для вступления и принятия наследства, завещанного ему умершим.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчицы Остапенко Т.Г., Запорожец А.Г., Седунова С.И. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо - нотариус Динского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, ответчиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд принимает во внимание пояснения истца о его состоянии здоровья, и считает, что причины, по которым истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, являются уважительными.
По данным свидетельства о смерти, ФИО6, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года л.д. 5, копия свидетельства о смерти).
На основании завещания, удостоверенного нотариусом Динского нотариального округа ФИО7 от Дата обезличена года, ФИО6 завещал Прядко А.П. автомобиль, марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Завещание не изменялось и не отменялось л.д. 6-7, копии документов).
Иного способа реализовать свои наследственные права, истец возможности не имеет.
Изучив вышеуказанные доказательства, суд принимает во внимание пояснения ответчиц о том, что они не знали о наличии завещания, сделанного их дедом в пользу Прядко А.П.
В судебном заседании установлено, что ответчица Седунова С.И. является нетрудоспособной, инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается справкой об инвалидности л.д. 55, копия справки).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, имеют право на обязательную долю в наследстве.
В связи с этим, суд разъясняет ответчице Седуновой С.И. о ее праве обратиться с заявлением к нотариусу за получением обязательной доли в наследстве, так как встречного иска к Прядко А.П. не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прядко Александра Петровича к Остапенко Татьяне Григорьевне, Запорожец Анне Григорьевне, Седуновой Светлане Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности - удовлетворить.
Восстановить Прядко Александру Петровичу, Дата обезличена года рождения, пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО6, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года, на автомобиль, марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ярко-белого цвета, регистрационный знак Номер обезличен, признав причину пропуска уважительной.
Признать Прядко Александра Петровича, Дата обезличена года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти дяди ФИО6, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года, на автомобиль, марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ярко-белого цвета, регистрационный знак Номер обезличен.
Признать за Прядко Александром Петровичем право собственности на автомобиль, марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ярко-белого цвета, регистрационный знак Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Дубовик С.А.