Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Динской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деркачевой И.В. к Алексеенко И.В. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга и процентов в общей сумме ... и судебных расходов в сумме ... р., указав в обоснование иска на то, что по договору займа в виде частной расписке от Дата обезличена г. ответчик взял в долг ... евро под 5% ежемесячно до Дата обезличена г., однако возврата денежных средств не произвел, отказался от выплаты долга и процентов.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований и просит суд взыскать сумму основного долга ... рубля и проценты за двенадцать месяцев в сумме 283863,36 рублей и услуги представительства в суде в размере ... рублей.
Ответчик иск не признал, подал суду свои возражения, где указал, что нуждался в заемных средствах и обратился к истице за займом, где действительно получил по распискам от неё Дата обезличена г. ... т.р., Дата обезличена г. ... т.р. и Дата обезличена г. ... Евро и по данным займам исправно оплачивал проценты, а в декабре 2008 г. истица попросила его переписать расписки и сделать новацию договора займа распиской от Дата обезличена г. на общую сумму ... евро. Таким образом указанную сумму в действительности в долг не получал и взыскание будет повторным, а расписка на ... евро является безденежной сделкой.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор займа, где по частной долговой расписке ответчик взял в долг денежные средства истца и ответчик в судебное заседание не представил доказательств возврата взятых в долг денежных средств, а так же уплаты процентов по расписке. К пояснению ответчика о безденежности сделки, возврата долга ранее по предыдущим распискам и уплату процентов суд относится критически, поскольку они документально не подтверждены. Таким образом, по основаниям ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Из содержания частных расписок видно, что ответчик обязался выплачивать 5% от каждой взятой суммы займа ежемесячно и согласно расчету, сумма долга и процентов составила в общей сумме 756968,96 р.
В части взыскания судебных расходов за услуги представителя в сумме ... т.р. суд полагает обоснованным взыскать указанные затраты в разумных пределах, а именно достаточным в сумме ... т.р.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Деркачевой И.В. удовлетворить частично и взыскать в её пользу с Алексеенко И.В. в счет возмещения долга, процентов и неустойки ... рублей и судебные расходы в виде услуг представителя истца в сумме ... рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий