К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Русановой А.В.
с участием представителя истца Фоменко Н.А.
ответчицы Куприевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куприевой С.Г., Куприеву О.В. об истребовании и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением с обязанием освободить помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Куприевой С.Г., Куприеву О.В. об истребовании и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением с обязанием освободить помещение, указав, что решением ... суда ... от Дата обезличена года взыскано солидарно с Куприева О.В. и Куприевой С.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумма долга в размере 1.383.408,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11.017,67 рублей. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени данное решение ответчиками не погашается. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. На Дата обезличена года сумма, подлежащая взысканию составляет 141.609,88 рублей, исходя из расчета 1.383.408,67 рублей (сумма долга на подачу искового заявления, подлежащая взысканию) умноженная на 8,75 % (учетная ставка банковского процента) годовых умноженная на 427 календарных дней. С учетом неисполнения ответчиками вышеуказанного решения, по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиками, банк имеет право на обращение взыскания следующее, заложенное по договору ипотеки недвижимого имущества, а именно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ст. Стыромышастовская, .... Согласно документам, имеющимся в распоряжении истца, ответчики зарегистрированы вне места нахождения предмета залога. Согласно договора ипотеки недвижимого имущества от Дата обезличена года, стороны оценили вышеуказанное недвижимое имущество в 1.600.000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени решение ... суда ... от Дата обезличена года, вступившее в законную силу Дата обезличена года, ответчиками не исполнено, дополнительные меры по урегулированию спора также не дали никаких результатов, банк видит единственный возможный способ для защиты своих интересов, обращение в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица КуприеваС.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Куприев О.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, ответчицы, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт выдачи кредита Куприеву О.В. и Куприевой С.Г. ЗАО «Райффайзенбанком», подтверждается кредитным договором Номер обезличен CTR/198065/CBD от Дата обезличена года л.д. 11-16, копия договора).
Между Куприевым О.В., Куприевой С.Г. и ЗАО «Райффайзенбанком» Дата обезличена года был заключен договор ипотеки недвижимого имущества, согласно которому ответчики передают земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ст. Стыромышастовская, ... в залог (ипотеку) ЗАО «Райффайзенбанку» л.д. 23-29, копия договора).
... суда ... от Дата обезличена года взыскано солидарно с Куприева О.В. и Куприевой С.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумма долга в размере 1.383.408,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11.017,67 рублей. Решение вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист л.д. 34-38, копия решения и копия исполнительного листа).
О том, что ответчики неоднократно нарушали взятые обязательства по договору, подтверждается выпиской по счету клиента л.д. 42-47, выписка).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Куприевой С.Г., Куприеву О.В. об истребовании и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением с обязанием освободить помещение– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куприевой С.Г., Куприева О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» - 141.609,88 рублей за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ст. Стыромышастовская, ..., определив начальную продажную стоимость объектов недвижимого имущества в размере 1.600.000 рублей.
Признать прекращенными права пользования жилым помещением ответчиками и третьими лицами с обязанием освободить недвижимое имущество.
Взыскать с Куприевой С.Г., Куприева О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» солидарно госпошлину в размере 8.032 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Дубовик С.А.