Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добросмысловой Н.И. к Администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании права земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года при выполнении служебного задания погиб ее муж, Добросмыслов А.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Динской район, Новотитаровское сельское поселение, ДНТ «Миловидово», ... с расположенным на нем жилым строением. Истица, как наследница по закону, фактически приняла наследственное имущество. Ей было подано заявление нотариусу относительно принятия наследства в г. Краснодаре по месту постоянной регистрации наследодателя. Однако при обращении в нотариальную контору г. Москвы с целью оформления наследственных прав на принадлежащее наследодателю имущество выяснилось, что сроки для принятия наследства истицей пропущены. Нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Спорный земельный участок принадлежал Добросмыслову А.П. на основании права собственности. На данном земельном участке в 1998 году было построено жилое строение, в отношении которого на сегодняшний день действует упрощенный порядок оформления. Так как Добросмыслов А.П. при жизни не успел зарегистрировать свое право на данное недвижимое имущество, истица может только в судебном порядке защитить свои права, как наследника. На основании поданного Добросмысловой Н.И. заявления заведено наследственное дело, и истица признана наследницей, принявшей наследство в установленном законом порядке. В сложившейся ситуации истица лишена возможности решить данную проблему во внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель истицы – Козаченко С.В., Действующая по доверенности, доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, ДНТ «Миловидово» – Батюк Н.С., иск признал.
Выслушав представителей истицы и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Добросмыслов А.П., умерший Дата обезличена г., являлся ... Добросмысловой Н.И.. После его смерти открылось наследство состоящее из спорного земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Новотитаровское сельское поселение, ДНТ «Миловидово», .... Спорный земельный участок принадлежал Добросмыслову А.П. на праве собственности, что подтверждается копиями свидетельства на право собственности на землю от Дата обезличена г., технического паспорта, постановлением главы Новотитаровского сельского поселения «о присвоении почтового адреса» Номер обезличен от Дата обезличена г. и членской книжкой товарищества Номер обезличен.
Истица, как наследница по закону, фактически приняла наследственное имущество, подав заявление нотариусу относительно принятия наследства в г. Краснодаре по месту постоянной регистрации наследодателя, но ей было отказано, поскольку последнее место жительства наследодателя являлся г.Москва, и ей было разъяснено, что, в силу ст.1115 ГК РФ, необходимо обратиться к нотариусу г.Москвы. Однако при обращении в нотариальную контору г. Москвы с целью оформления наследственных прав на принадлежащее наследодателю имущество выяснилось, что сроки для принятия наследства истицей пропущены. Нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.
И вместе с тем, истица является единственным лицом, обратившимся за получением наследства, состоящий из земельного участка и жилого дома, и, в силу ст.1142 ГК РФ, вправе требовать признания за ней права собственности. И то обстоятельство, что обращение к нотариусу г.Москвы не была своевременно произведена, что послужило причиной в неполучении свидетельства на право по наследству, не является основанием к отказу в признании за Добросмысловой Н.И. права собственности. Судом также установлено, что истица осуществляет содержание домовладения с земельным участком и пользуется им как собственным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Добросмысловой Н.И. к Администрации ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Добросмысловой Н.И. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и жилое строение (объект индивидуального жилищного строительств) литер А, 1998 года постройки, общей площадью ... кв.м., из них жилой ... кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, Новотитаровсекое сельское поселение, ДНТ «Миловидово», ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: