Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Динской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Кудинова А.В.,
при секретаре Батлук А.В.,
с участием истца Савенко Е.И.,
представителя истца Смолян Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савенко Е.И. к Кирсанову В.А. о взыскании суммы долга по расписке
УСТАНОВИЛ
Савенко Е.И. обратилась в суд с иском к Кирсанову В.А., в котором просила, что взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 140 000 рублей. В обоснование иска указывается, что Дата обезличена года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей. Для надлежащего оформления займа ответчиком была выдана ему расписка. Сумму долга ответчик обязался вернуть Дата обезличена года под 20 % годовых. До настоящего времени долг ему не выплачен. На его неоднократные просьбы о возврате суммы ответчик отвечает отказом, в связи с этим истец обратился в суд.
В судебном заседании истец Савенко Е.И. и ее представитель Смолян Е.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения иска Савенко Е.И. о взыскании с него суммы долга, сославшись на ст.199 п.2 ГК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истица просит взыскать с Кирсанова В.А. в свою пользу сумму долга в размере 240 000 руб., из которых 100 000 руб. основного долга и 140 000 руб. проценты.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Так из расписки от Дата обезличенаг. следует, что Кирсанов В.А. получил от Савенко Е.И. денежную сумму в размере 100 000 руб. по 20% годовых, срок возврата которого является до Дата обезличена года.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, Савенко Е.И. о взыскании с Кираснова В.А. суммы долга по договору займа пропущен.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, истицей суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство обоснованным.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савенко Е.И. к Кирсанову В.А. о взыскании суммы долга по расписке отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий