о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена год Динской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Никифоровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Цыб С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Цыб С.Н. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. в размере 237827 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Mazda Atenza, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет Синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Номер обезличен» в размере 237 827,71 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9578,28 руб.

В обосновании требований указал, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен ответчику был предоставлен кредит на сумму 297 521 руб. 50 коп. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mazda Atenza, 2002 г.в., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с п. 10 указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 578,28 руб.

РЕШИЛ:

Иск ООО «...» к Цыб С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Цыб С.Н. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 237827 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Mazda Atenza, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Синий, в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 237 827,71 руб.

Взыскать с Цыб С.Н. в пользу ООО «...» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 578,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: