К делу Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием истца Раус Т.П.
ответчиков Падалкина Г.Н., Теряник С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раус Тимофея Петровича к Падалкину Геннадию Николаевичу, Теряник Светлане Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Раус Т.П. обратился в суд с иском к Падалкину Г.Н., Теряник С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что Дата обезличена года умер его отец – ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из дачного участка, находящегося в СТ ... .... Фактически, еще при жизни отца, он пользовался этим участком: обрабатывал его, выращивал овощи. Отец состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, однако, она никогда не была портив того, чтобы он ухаживал за дачным участком, так как отношения у них хорошие. После смерти отца, он также продолжал пользоваться землей, но думал, что наследницей является жена отца и поэтому не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Дата обезличена года ФИО4 умерла. Наследниками по праву представления являются ее внуки, то есть ответчики по делу. При встрече с Теряник С.Н. Дата обезличена, ему стало известно о том, что отец оставил завещание, в котором завещал ему указанный дачный участок. Через несколько дней, Теряник С.Н. отдала ему найденное завещание, чтобы он обратился к нотариусу для реализации своих наследственных прав. При обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что данный участок был оформлен на ФИО4 Однако при жизни ФИО4 свидетельства не получала. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает признание иска ответчиков подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Раус Тимофея Петровича к Падалкину Геннадию Николаевичу, Теряник Светлане Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Раус Тимофеем Петровичем право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв. м., находящегося на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для ведения садоводства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ... ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Дубовик С.А.