Решение о восстановлении срока принятия наследства

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кудинова А.В. с участием,

представителя истца Козаченко С.В.,

ответчиков Письменной Т.А., Письменного О.И.,

представителя ответчика Колесникова С.В.,

при секретаре Ефремовской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменного И.С., Гранниковой А.С. к Письменной Т.А., Письменному О.И. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят, восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Письменного И.С., умершего Дата обезличена года. В обосновании заявления указывается, что Дата обезличенаг. умер Письменный И.С., после его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, находящееся в ст..... Наследниками после смерти Письменного И.С. по праву представления являются внуки умершего, Гранникова (Письменная) А.С., Письменный И.С., дети Письменного С.И., умершего Дата обезличена года. Так как на момент смерти наследодателя Гранникова А.С. и Письменный И.С. были несовершеннолетними, их законный представитель должен был обратиться к нотариусу с целью включения их в число наследников. По непонятным причинам мать несовершеннолетних, Письменная И.П., к нотариусу не обращалась и по этой причине внуки умершего не заявлены как наследники по праву представления. На сегодняшний день стало известно, что наследственные права на данное имущество оформили Письменная Т.А. и Письменный О.И. В настоящее время Гранникова А.С. и Письменный И.С. желают оформить свои наследственные права после смерти дедушки. Ими направлялось письмо Письменной Т.А. и Письменному О.И. с предложением включить в число наследников внуков умершего, однако до настоящего времени никакого ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца Козаченко С.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Гранникова А.С. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Письменная Т.А., Письменный О.И и представитель ответчика Письменного О.И. – Колесников С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истцов о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти Письменного И.С., умершего Дата обезличена года.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям:

В соответствии с действующим Гражданским Кодексом РФ и Основами законодательства о нотариате наследники по закону или по завещанию вступают в наследство путем представления соответствующего заявления в нотариальный орган.

Таким образом, Письменный И.С., Граникова А.С. в соответствии с установленным ст.ст. 1153, 1162 ГК РФ порядке не получили свидетельство о праве наследство, и решения о выдаче или об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом не принималось.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании доводы Письменного И.С. и Граниковой А.С. о том, что на момент смерти наследодателя они были несовершеннолетними и их законный представитель должен был обратиться к нотариусу с целью включения их в число наследников, по непонятным причинам мать несовершеннолетних, Письменная И.П., к нотариусу не обращалась и по этой причине внуки умершего не заявлены как наследники по праву представления и в связи с этим был пропущен срок для принятия наследства после смерти их дедушки Письменного И.С., умершего Дата обезличенаг. не нашел своего полного подтверждения.

Суд считает, что по вышеуказанным обстоятельствам признать уважительной причину пропуска срока установленный для принятия наследства и восстановлении Письменному И.С. и Граниковой А.С. срока для принятия наследства оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Письменного И.С., Гранниковой А.С. к Письменной Т.А., Письменному О.И. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Письменного И.С., Гранниковой А.С. к Письменной Т.А., Письменному О.И. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий