РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Дата обезличена года
Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко М.А. к Макаренко Е.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко М.А. обратилась в суд с иском к Макаренко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указала, что по расписке от Дата обезличена г. ответчик обязался отдать долг в сумме ... рублей до Дата обезличена г., истица неоднократно обращался ответчику с просьбой выплатить ей причитающийся по расписке долг, однако ответных действий до настоящего времени от ответчика не последовало.
Истица в судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что ответчик является ее мужем, в настоящее время совместно не проживают, в период совместной жизни заняла на учебу мужа у родственников деньг и частями, однако ответчик долг не возвратил, она обратилась к Макаренко Е.А. с просьбой возвратить деньги и ответчик дал истице расписку, что обязуется вернуть деньги истице в срок до Дата обезличена г. в сумме ... рублей, однако долг не вернул.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что деньги занимал на учебу в размере 15 000 рублей у тетки истицы и более в долг деньги не брал. Расписку ответчик написал под давлением супруги, поскольку, придя на работу ответчику, истица устроила скандал и он написал расписку, что вернет 70 000 рублей в установленный в срок.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, по расписке от Дата обезличена г. ответчик обязался отдать истице долг в сумме ... рублей до Дата обезличена г., однако ответчик в установленный соглашением срок и до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Поскольку ответчик не представил доказательств возврата долга, иск обоснован, а его довод о том, что на него оказывалось давление со стороны истицы через обращение по месту службы в органы МВД с целью получит долговую расписку, суд не находит заслуживающим внимание, как необоснованный и не подтвержденный надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 950 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Макаренко М.А. к Макаренко Е.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Макаренко Е.А. в пользу Макаренко М.А. в счет возмещения долга ... рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: