Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ст.Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В., с участием
истца Безукладниковой Е.А.,
ответчика Безукладникова А.С.,
при секретаре Ефремовской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безукладниковой Е.А. к Безукладникову А.С. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Безукладникова Е.А. обратилась в суд с иском к Безукладникову А.С. о взыскании денежных средств, в котором просит, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 160 000 рублей, а так же судебные расходы в виде госпошлины в размере 4400 рублей. В обосновании иска Безукладникова Е.А. указала, что перед ней и ответчиком имеется денежное обязательство о выплате ей 100 000 рублей в срок до Дата обезличена года. Указанные денежные средства были ею выплачены за ответчика в счет погашения его банковского кредита. Ответчик не отрицает факт долга перед ней, о чем была выдана расписка. Однако свои обязательства ответчик не выполнил и в срок указанный в расписке Дата обезличена указанные денежные средства не выплачены. В расписке от Дата обезличена года предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнения денежного обязательства 10 % от суммы долга ежемесячно. 10% от 100 000 рублей составляет 10 000 рублей. Период просрочки с Дата обезличена на день подачи иска 6 месяцев. Размер процентов составляет 6 месяцев х 10 000 рублей=60 000 рублей. Она неоднократно требовала у ответчика возврата долга, однако он на его требования не реагирует.
В судебном заседании истец Безукладникова Е.А. полностью поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Безукладников А.С. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него суммы долга в размере 160 000 рублей не признал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.
Как следует из представленной расписки от Дата обезличенаг., Безукладников А.С. взял у Безукладниковой Е.А. в долг сроком до Дата обезличенаг. деньги в сумме 100 000 рублей. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать 10% от суммы долга ежемесячно.
С доводами ответчика о том, что деньги им в действительности получены не были, суд не может согласиться. Оспаривая по этому основанию договор займа, ответчик на основании положений ст. 812 ГК РФ должен доказать, что деньги от Безукладниковой Е.А. в действительности им не получены. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа Безукладниковой Е.А. с ответчиком Безукладниковым А.С. В расписке указан и срок возврата суммы до Дата обезличенаг.
Согласно расчету истца 10% от 100 000 рублей составляет 10 000 рублей. Период просрочки с Дата обезличена на день подачи иска 6 месяцев. Размер процентов составляет 6 месяцев х 10 000 рублей = 60 000 рублей. Сумма подлежащая взысканию с ответчика равна 160 000 рублей.
На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Безукладниковой Е.А. о взыскании долга с Безукладникова А.С. по долговой расписке.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4400 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Безукладниковой Е.А. к Безукладникову А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Безукладникова А.С. в пользу Безукладниковой Е.А. сумму долга по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, из которых 100 000 (сто тысяч) сумма основного долга, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Безукладникова А.С. взыскать в пользу истца Безукладниковой Е.А. понесенные ею расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий