РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В.
при секретаре Ефремовской А.В.
с участием истца Мясникова И.М.
представителя истца Куликова А.В.
ответчика Сикало В.В.
свидетеля С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова И.М. к Сикало В.В. о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Мясников И.М. обратился в суд с иском к Сикало В.В. о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причиненного морального вреда 100 000 руб.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. около 12 часов, Сикало В.В., управляя по доверенности автомобилем ..., ..., двигаясь со скоростью не менее 97 км/ч, на проезжей части автодороги «Темрюк-Краснодар- Кропоткин» на 221 км+ 640 м, допустил наезд на Мясникова И.М., двигавшегося на велосипеде, в результате чего им были получены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, правого плеча, предплечья, левого плечевого сплетения, закрытой тупой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, посттравматической нейропатии правого лучевого нерва, закрытого вывиха обеих костей левого предплечья, посттравматической плексопатии плечевого сплетения слева, вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности и в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Дата обезличенаг. постановлением следователя СО при Динском РОВД в возбуждении уголовного дела в отношении Сикало В.В. было отказано, т.к. по мнению следователя, превышение допустимой скорости на 7 км/ч не образует состава административного правонарушения, а истец якобы пересекал проезжую часть перед близко идущим транспортным средством, поэтому водитель Сикало В.В. не имел технической возможности предотвратить наезд. Истцу 70 лет, после ДТП перенес многочисленные операции, до настоящего времени прикован к постели, передвигается с трудом. До ДТП истец имел возможность вести личное подсобное хозяйство, часто бывал на свежем воздухе, посильно трудился, что благотворно влияло на его здоровье, а в данный момент он лишен этой возможности.
Причинённый Сикало В.В. вред Мясников И.М. оценивает в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец Мясников И.М. и его представитель полностью поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.
Ответчик Сикало В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, им
подано письменное возражение, согласно которому, в удовлетворении исковых требований Мясникова И.М. просит отказать, т.к. им ранее в качестве компенсации морального вреда была выплачена Сикало В.В. сумма в размере 5 тыс. руб., а от дополнительной суммы в размере 5 тыс. руб. истец отказался. Компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Мясников И.М. считает завышенной, т.к. не является виновным в совершении ДТП.
Свидетель С.Н. в судебном заседании показала, что Мясников И.М. до происшедшего ДТП вел активный образ жизни, занимался подсобным хозяйством, в настоящее время он ограничен в трудоспособности, нуждается в длительном лечении и постороннем уходе.
Выслушав истца, его представителя, ответчика допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования Мясников И.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличенаг. л.д. Номер обезличен) Дата обезличенаг. в 12 час., Сикало В.В. (копия паспорта, водительского удостоверениял.д. Номер обезличен) на проезжей части автодороги «Темрюк-Краснодар- Кропоткин» на 221 км+ 640 м, управляя по доверенности автомобилем ... ... л.д. Номер обезличен), допустил наезд на Мясникова И.М., двигавшегося на велосипеде.
Постановлением от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ о в отношении Сикало В.В. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления л.д. Номер обезличен).
В месте с тем, согласно заключению эксперта от Дата обезличенаг. за Номер обезличен при судебно-медицинской экспертизе у Мясникова И.М. были обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, правого плеча, предплечья, левого плечевого сплетения, закрытой тупой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, посттравматической нейропатии правого лучевого нерва, закрытого вывиха обеих костей левого предплечья, посттравматической плексопатии плечевого сплетения слева, вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности и в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью л.д. Номер обезличен).
Кроме того, согласно выписки из медицинской карты Номер обезличен Мясников И.М. находился в травмотологическом отделении ДРЦБ с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом: сочетанная травма ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушиблено- рваные раны головы, открытый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, вывих левого предплечья, травматическое повреждение левого нервного плечевого сплетения и правого лучевого нерва, закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков, ушиб мягких тканей и ссадины головы, туловища и конечностей, травматический шок 1-2 ст. л.д. Номер обезличен).
Согласно выписки из истории болезни Номер обезличен Мясников И.М. находился на стационарном лечении в НХО Номер обезличен ККБ Номер обезличен им. С.В.Очаповского с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по поводу травматической нейропатии правого лучевого нерва на уровне средней трети правой плечевой кости л.д. Номер обезличен).
Также, согласно выписному эпикризу Номер обезличен Мясников И.М. находился на обследовании и лечении в НХО Номер обезличен ККБ Номер обезличен им. С.В.Очаповского с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом: травматическое повреждение левого плечевого сплетения, травматическое повреждение правого лучевого нерва на уровне средней трети правого плеча в результате перелома плечевой кости л.д. Номер обезличен).
Также, согласно выписному эпикризу Номер обезличен Мясников И.М. находился на обследовании и лечении в НХО Номер обезличен ККБ Номер обезличен им. С.В.Очаповского с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом: травматическое повреждение левого плечевого сплетения, травматическое повреждение правого лучевого нерва на уровне средней трети правого плеча в результате перелома плечевой кости л.д. Номер обезличен).
Из предоставленной расписки видно, что Мясникова С.Н. приняла от Сикало В.В. 5 тыс. руб. на лечение Мясникова И.М., в связи с травмами, полученными в результате ДТП л.д. Номер обезличен).
Учитывая, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, суд полагает возможным удовлетворить требования Мясникова И.М. о компенсации морального вреда, руководствуясь при этом требованиями ст. 1101 ГК РФ, но не в полном объеме, заявленном истцом, а частично, с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий истца.
Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с Сикало В.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мясникова И.М. к Сикало В.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сикало В.В. в пользу Мясникова И.М. денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Мясникова И.М. в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья