К делу 2-1791/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П.А.,
при секретаре Манжилевской С.В.,
с участием истца Прекрасновой Л.П.
представителем истца Панченко В.В.
представителем ответчика Нинуа А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прекрасновой Л.П. к администрации МО Динской район о признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Прекраснова Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своего искового требования она указала, что она является наследником умершей Дата обезличена года ФИО7 и умершей Дата обезличена года ФИО6. После их смерти она вступила в наследство, о чем свидетельствует выданное мне свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года нотариусом Динского нотариального округа Краснодарского края Алексеевой Н.А., на основании ст. 532 Гражданского кодекса РФ зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. Она фактически вступила на часть наследства. Однако, на момент выдачи мне свидетельства о праве на наследство по закону в акционерном обществе «Птицефабрика «Динская»», где имелась земельная доля площадью в 3,2 га, принадлежащая ее ... ФИО7 и ее матери ФИО6 на праве собственности на основании протокола общего собрания работников птицефабрики «Динская» от Дата обезличена года п.З, где был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли в обще-долевую собственность, в число которых входили ФИО7 и ФИО6, как члены ЗАО «Птицефабрика «Динская»» под Номер обезличен и Номер обезличен. Данное обстоятельство подтверждается справками ЗАО ПФ «Динская». Таким образом, были выполнены все требования положений Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года №1103-1, результатом чего в соответствии со ст.9 должна была стать выдача местными органами свидетельств о праве собственности на землю. Так в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №3236, сказано: «Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право». Между трудовым коллективом птицефабрики «Динская» и комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края был заключен учредительный договор о создании АОЗТ «Птицефабрика «Динская»», где шла речь об объединении имущественных паев, поделенных на 48619 акций. В Уставе АОЗТ «Птицефабрика «Динская»», утвержденном 09.11.1993 г., председателем комитета по управлению госимуществом Краснодарского края и зарегистрированном 11.11.1993 г. «1106-р рег. №326, постановлением главы администрации Динского района в п.2 сказано: «Птицефабрика «Динская» создается на основе добровольного объединения работниками птицефабрики причитающихся им паев»; в п.37 также имеется прямое указание на то, что в уставной фонд входят земельные доли акционеров, принадлежащие им на праве обще-долевой собственности и составляющие на момент создания общества 1335 га сельхозугодий». Данная площадь земельных участков образовалась в результате передачи земельного участка площадью 1621 га: из них 1335 га сельхозугодий, на основании постановления главы администрации Динского района №454-п от 30.11.1992 г., о чем выдано соответствующее свидетельство №252 от 08.12.1992 г. и земельного участка площадью 100 га, на основании решения малого совета Динского района №122 п.2 от 08.07.1993 г., о чем имеется свидетельство №1339 от 28.07.1993 г. Таким образом на основании вышеизложенного земельный участок 1721 га по итогам приватизации принадлежал членам трудового коллектива птицефабрики «Динская» и находится в режиме коллективно-долевой собственности. Ввиду проведения администрацией ЗАО ПФ «Динская» реорганизации и привидения всех документов в соответствие с действующим законодательством и уточнении списков акционеров и реестра акционеров, она не могла ранее указать в объеме наследственной массы указанные земельные паи. Однако на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду проведения администрацией ЗАО ПФ «Динская» реорганизации и привидения всех документов в соответствие с действующим законодательством, а также уточнении списка акционеров и реестра акционеров, земельные паи, принадлежащие умершим ФИО7 и ФИО6, как членам ЗАО ПФ «Динская» площадью 3,2 га, в наследственную массу не вошли. В настоящее время у нее возникла необходимость в надлежащем оформлении документов по земельной доле площадью 3,2 га, находящейся в границах ЗАО ПФ «Динская» поселка Украинский Динского района Краснодарского края. В судебном порядке Дата обезличена года ею установлен факт принятия наследства земельной доли площадью 3,2 га. находящейся в границах ЗАО ПФ «Динская» Динского района Краснодарского края. Дата обезличена года она получила от нотариуса Алексеевой Натальи Александровны отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство за Номер обезличен. В данном отказе нотариус указала, что Решение суда об установлении факта принятия наследства не является правоустанавливающим и правоподтверждающим документом на основании, которого она могла бы выдать свидетельство о праве на наследство. В исковом заявлении о признании права собственности поданным в Динской районный суд Дата обезличена г. ею ошибочно вместо цены иска был указан размер госпошлины 6 069,15 рублей, в связи, с чем исковое заявление было ей возвращено с указанием на тот факт, что цена иска менее 50 000 рублей. Данная ошибка ею исправлена. В Связи с тем, что денежные средства, которые она получает по месту работы в размере 5000 рублей хватает мне только на еду и на проезд к месту работы, руководствуясь п.2, ст.333.20 НК РФ гласящей «Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса».
В судебном заседании, действующий от имени заявителя Панченко В.В. представил суду ходатайство об изменении предмета иска в котором указал, что он просит признать за Прекрасновой Л.П. право собственности на 2 земельные доли по 16, га каждая, а всего 3,2 га в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 23:07:0703000:10, общей площадью 21 946 256 кв.м., расположенного по адресу Краснодарский край, Динской район, п. Украинский, в границах участка.
Представитель ответчика МО Динской район Нинуа А.А. в судебном заседании иск признал и не возражает против его удовлетворения.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла Дата обезличена годал.д.5/.
Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умерла Дата обезличена года л.д. /.
Согласно справке выданной ФИО7 она являлась Членом ЗАО ПФ «Динская» и имела земельную долю 1,6 га. Согласно списка акционеров, где была зарегистрирована за Номер обезличен л.д.9/.
Согласно справке выданной ФИО6 она являлась членом ЗАО ПФ «Динская» и имела земельную долю 1,6 га. Согласно списка акционеров, где была зарегистрирована за Номер обезличен. л.д. /
Кроме этого суд признает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прекрасновой Л.П. удовлетворить
Признать за Прекрасновой Л.П. право собственности на 2 земельные доли по 1,6 гектара каждая, а всего 3,2 гектара в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 23:07:0703000:10, общей площадью 21946256 квадратных метра, Расположенного в поселке Украинском Динского района Краснодарского края в границах ЗАО ПФ «Динская».
Взыскать с Прекрасновой Л.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 4469,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий