К делу 2-1709/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ст.Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П.А. с участием,
истца Мельничук Н.И.,
при секретаре Манжилевской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельничук Н.И. к Лобанову П.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Мельничук Н.И. обратилась в суд с иском к Лобанову П.В.у, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере ... рублей 75 копеек. В обоснование иска Мельничук Н.И. указала, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно условий данного договора ответчик занял у нее денежные средства в размере ... рублей под 5% в месяц и обязался вернуть указанную сумму в октябре 2008 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка, копию которой она представляет. Согласно условий договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в октябре 2008 года, таким образом ответчик должен вернуть сумму займа 23 октября. Согласно условий договора ответчик обязался уплачивать ей проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно, однако он их не выплачивал. После истечения срока займа она неоднократно предлагала ответчику вернуть денежные средства, однако он уклонялся под различными предлогами от этого. Подлежащая уплате сумма договорных процентов : период с Дата обезличена г. по день подачи искового заявления Дата обезличена г. составляет 31 полный месяц, таким образом сумма подлежащая уплате ответчиком процентов за весь период пользования чужими денежными средствами составляет ... рублей. Подлежащая уплате ответчиком сумма процентов с Дата обезличена года по настоящее время составляет 1 год и 9 месяцев. В соответствии с действующей ставкой рефинансирования размер подлежащих уплате процентов га год составляет 5425 рублей. Соответственно за 9 месяцев ответчик обязан уплатить 4068 рублей 75 копеек. Таким образом, всего ответчик должен уплатить ей 9493 рублей 75 копеек. Исходя из вышеперечисленного расчета всего ответчик обязан ей уплатить: ... рублей долг, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 9493 рублей 75 копеек в качестве мер ответственности за нарушение обязательств по договору займа, итого: ... рубля 75 копеек. Она просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств в размере ... рубля 75 копеек. Наложить арест на принадлежащие ответчику имущество в размере суммы исковых требований.
В судебном заседании Мельничук Н.И. полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Лобанов П.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и суд считает возможным принять по делу решение в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Мельничук Н.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из представленной истцом расписки следует, что Дата обезличена года истец дал в долг Лобанову П.В. деньги в сумме ... рублей под 5% ежемесячно, которые обязался возвратить до октября 208 года.л.д. 7/,
Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа Мельничук Н.И. с ответчиком Лобановым П.В..
На основании ст.810 ГК РФ заемщик, то есть Лобанов П.В. обязан возвратить займодавцу, то есть Мельничук Н.И. полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами и его распиской до октября 2008 года.
Как указано в расписке Лобанов П.В. обязался возвратить деньги Мельничук Н.И. до октября 2008 года под 5% ежемесячно.
С момента заключения договора до дня принятия решения судом прошло 32 месяца. Таким образом, Лобынов П.В. кроме основного долга должен уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в расписке 32х5=160% или в денежном выражении ... рублей.
Таким образом, с Лобанова П.В. подлежит взысканию в пользу Мельничук Н.И. ... рублей сумма основного долга и ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, оговоренные в договоре, а всего ... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лобанова П.В. в пользу Мельничук Н.И. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск Мельничук Н.И. к Лобанову П.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Лобанова П.В. в пользу Мельничук Н.И. ... рублей сумму основного долга ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей сумму государственной пошлины оплаченной истицей при подаче искового заявления, а всего ... рублей и государственную пошлину в доход государства 2925 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.
Председательствующий