РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... в лице директора Салий Г.Г. к Додока В.В. о взыскании денежных средств и встречному иску Додока В.В. к ООО ... в лице директора Салий Г.Г. о признании договора строительного подряда не состоявшимся и взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ... в лице директора Салий Г.Г. обратился в суд с иском к Додока В.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору подряда, пени и судебные расходы. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на строительство бани. Сумма договора сторонами была определена в размере ... рублей. Однако, в связи с увеличением объема работ сумма была увеличена на ... рублей, был заключено дополнительное соглашение от Дата обезличена г. Ответчик внес предоплату в размере ... рублей. Истец выполнила настоящий договор и закончила строительство Дата обезличена г.. Однако, ответчик отказался подписать акт приемки бани и оплатить оставшуюся сумму за объем выполненных работ. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. При этом, согласно условий договора, ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик подал встречное исковое заявление к ООО ... в лице директора Салий Г.Г. о признании договора строительного подряда не состоявшимся и взыскании суммы предоплаты. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между сторонами по делу был заключен договор подряда. Дата обезличена г. Додока В.В. согласно условий договора внес предоплату в размере ... рублей. Дата обезличена г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда, однако, после его заключения подрядчика истец больше не видел. К выполнению договорных обязательств по отделке бани ответчик не приступил. В соответствии с условиями договора истец в праве расторгнуть договор подряда, в связи с чем Додока В.В. направил уведомление ответчику о расторжении договора и заключил новый договор подряда с ООО «...», которые выполнили свои обязательства в течении 15 рабочих дней.
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном, сославшись на доводы искового заявления, встречный иск не признал.
Представитель ответчика – Баранова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на удовлетворение встречных искового заявления.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО ...», по договору строительного подряда, заключенного между сторонами по делу. Руководил бригадой, которая производила обделку бани, при этом, работу ответчик одобрил, однако по неизвестной причине отказался ее принимать и подписывать Акт приемки выполненных работ.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск ООО ... в лице директора Салий Г.Г. к Додока В.В. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск Додока В.В. к ООО ... в лице директора Салий Г.Г. о признании договора строительного подряда не состоявшимся и взыскании суммы оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Додока В.В. и ООО «Сагри» в лице директора Салий Г.Г. был заключен договор строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена г. на строительство бани. Стоимость работ по настоящему договору определена по смете и составляет ... рублей. В связи с увеличением объема работ, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от Дата обезличена г., согласно которой сумма была увеличена на ... рублей. По условиям основного договора заказчик обязан был оплатить 50% аванса от стоимости работ, однако произвел плату в размере ... рублей. Исполнив договор подряда, ответчик отказался от принятия выполненных работ. В связи с чем истец направил претензию в адрес ответчика о возврате необоснованного обогащения. При этом, согласно условиям договора подряда п.7.4 за задержку сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размер 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.
В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
При этом, как установлено в судебном заседании, истец выполнил все свои обязательства по договору подряда, что так же подтверждается свидетельскими показаниями.
Установив обстоятельства дела, суд полагает взыскать с ответчика сумму долга за выполнение работ с учетов выплаты им истцу аванса, что составляет в сумме ... рублей. При этом, суд считает уменьшить размер пени до ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Иск ООО ... в лице директора Салий Г.Г. к Додока В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ... в лице директора Салий Г.Г. с Додока В.В. в счет возмещения произведенных затрат ... рублей, неустойку в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей. В остальной части иска оставить без удовлетворения.
Во встречном иске Додока В.В. к ООО ... в лице директора Салий Г.Г. о признании договора строительного подряда не состоявшимся и взыскании суммы в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: