РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ст. Динская Динского района Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.;
при секретаре Бондаревой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения здравоохранения «Динская центральная районная больница» к Стахееву С.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что ответчик с Дата обезличена состоял в трудовых отношениях с МУЗ «Динская ЦРБ», работая в должности водителя отделения скорой медицинской помощи.
Дата обезличена Стахеев С.В., управляя автомашиной марки «ГАЗ-322174», принадлежащей МУЗ «Динская ЦРБ», около Дата обезличена, двигаясь по ..., в станице Новотитаровской Динского района Краснодарского края, нарушил п.п. 9.1, 13, 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Primera», автомобилем марки «ВАЗ-21150» и транспортным средством «ГАЗ-2752», причинив автомобилям механические повреждения, а водителю автомобиля «Nissan Primera» ФИО7 - лёгкий вред здоровью. Истец, как владелец источника повышенной опасности, владельцу автомобиля марки «ВАЗ-21150» ФИО8, в счёт возмещения ущерба, выплатил ..., потерпевшей ФИО7 – .... Общая сумма ущерба составила ....
В порядке регресса истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим обстоятельствам:
согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена, Стахеев С.В. принят на работу с Дата обезличена в отделение скорой медицинской помощи (ст. Новотитаровская) водителем автомобиля.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Стахеев С.В. уволен с работы за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей: появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от Дата обезличена Стахеев С.В. привлечён к административной ответственности за то, что Дата обезличена, около Дата обезличена, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ-322174» принадлежащем МУЗ «Динская ЦРБ», нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО8 и ФИО7, в результате чего автомобилям получены механические повреждения, а ФИО7 причинён лёгкий вред здоровью.
Решением мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края от Дата обезличена с МУЗ «Динская ЦРБ» в пользу ФИО8 в счёт возмещения ущерба взыскано ....
Платёжным поручением от Дата обезличена указанная сумма была переведена на счёт истца.
Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от Дата обезличена утверждено мировое соглашение между МУЗ «Динская ЦРБ» и ФИО7 согласно которому, МУЗ «Динская ЦРБ» в срок до Дата обезличена выплачивает ФИО7 .... Платёжными поручениями от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена указанная в мировом соглашении сумма была выплачена ФИО7
Таким образом, МУЗ «Динская ЦРБ» возместила истцам ущерб, причинённый её работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 239 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Ст. 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из изложенного выше следует, что МУЗ «Динская ЦРБ» имеет право требовать от Стахеева С.В. всю выплаченную сумму – ....
При подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в доход государства в размере ..., что является для истца судебными расходами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования по возмещению ущерба удовлетворены, то подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 238, 243 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать со Стахеева С.В. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Динская центральная районная больница» в счёт возмещения ущерба ...; судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков