Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ст.Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В., с участием
истца Артюшевой В.В.,
ответчика Каровой Е.Ю.,
при секретаре Батлук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшиной В.В. к Каровой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Артюшина В.В. обратилась в суд с иском к Каровой Е.Ю., в котором просила, взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 145 000 рублей, судебные издержки в размере 6100 рублей, а всего сумму в размере 201 100 рублей. В обоснование иска Артюшина В.В. указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму через месяц, так же она обязалась выплатить под 10 процентов в месяц от суммы займа. Позже они договорились, что сумму основного долга выплатит по первому требованию, ежемесячно будет выплачивать проценты, затем платить перестала, на его требования о возврате долга, отвечала, что денег у нее нет.
В судебном заседании Артюшева В.В. подержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Карова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Артюшиной В.В. в полном объеме пояснив, что основную сумму долга по расписке от Дата обезличенаг. в размере 50 000 рублей она вернула истцу.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из представленной расписки от Дата обезличенаг., Карова Е.Ю. взяла у Артюшиной В.В. в долг сроком на 1 месяц деньги в сумме 50 000 рублей под 10% в месяц.
Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком.
На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании не оспаривался тот факт, что Карова Е.Ю. возвратила Артюшиной В.В. основную сумму долга в размере 50 000 рублей.
В месте с тем, как следует из расписки от Дата обезличенаг. Карова Е.Ю. возвратила Артюшиной В.В. сумму долга в размере 50 000 рублей с разбивкой по месяцам с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. по 5 000 рублей в месяц.
Суд оценивает указанные в расписки платежи со стороны Каровой Е.Ю. в пользу Артюшиной В.В. обстоятельством погашения суммы основного долга в размере 50 000 рублей.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Каровой Е.Ю. в пользу Артюшиной В.В. проценты в размере 5000 рублей за просрочку за 1 месяц, а так же судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей и юридических услуг в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Артюшиной В.В. к Каровой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Каровой Е.Ю. в пользу Артюшиной В.В. проценты по договору займа в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей.
Взыскать с Каровой Е.Ю. в пользу Артюшиной В.В. 1000 (одну тысячу) рублей издержки связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы им в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий