Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Динской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Кудинова А.В., с участием
истца Крикоровой Р.М.,
ответчика Ментей Н.Г.,
при секретаре Батлук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикоровой Р.М. к Ментей Н.Г. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Крикорова Р.М. обратилась в суд с иском к Ментей Н.Г., в котором просила, взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, а так же расходы на оказание юридической помощи в сумме 3500 рублей. В обоснование заявления Крикорова Р.М. указала, что с Дата обезличенаг. Ментей Н.Г. должен ей денежные средства, о чем ответчиком была выдана расписка от Дата обезличенаг., согласно которой ответчик 10 000 рублей ей вернул, но 60 000 рублей должен до сегодняшнего дня. Ответчик обещал вернуть сумму долга в ближайшие сроки, однако уклоняется от уплаты долга под разными предлогами. На ее неоднократные вопросы и просьбы выплатить ей сумму долга отвечал лишь обещаниями возврата денег, а в течении последних трех месяцев не отвечал и на ее телефонные звонки. Считает, что ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ, как заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В судебном заседании истец Крикорова Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Ментей Н.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, а так же расходов на оказание юридической помощи в сумме 3500 рублей признал в полном объёме последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Крикоровой Р.М. к Ментей Н.Г. о взыскании долга по договору займа и расходов на оказание юридической помощи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крикоровой Р.М. к Ментей Н.Г. о взыскании долга по договору займа и расходов на оказание юридической помощи удовлетворить.
Взыскать с Ментей Н.Г. в пользу Крикоровой Р.М. сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а так же расходы на оказание юридической помощи в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий