РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием
истицы Кравченко Н.Н.
представителей сторон Бусенко И.С., Еременко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Натальи Николаевны к Чернышеву Илье Брониславовичу о взыскании морального вреда;
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Н.Н. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в ее пользу 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена года около 21 часа в ст. Васюринской Динского района Краснодарского края на ..., ответчик Чернышев Илья Брониславович, управляя автомобилем ВАЗ -2107, регистрационный знак Номер обезличен, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда под ее управлением и совершил наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, нижних конечностей, сотрясения головного мозга, закрытый краевой перелом ладьевидной кости левой стопы, кровоподтека туловища, нижних конечностей. При клиническом осмотре были выявлены последствия полученной в результате ДТII травмы: болезненные движения глазных яблок, асимметрия носогубных складок, высокие сухожильные рефлексы с расширенными рефлексогенными зонами, интенция и промахивание слева при выполнении координационных проб, которые были расценены комиссией как проявление астеноневротического синдрома, а так же умеренное нарушение статики левой стопы. По заключению судебно - медицинской комиссионной экспертизы Номер обезличен, выполненной экспертами ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения Краснодарского края и ГУЗ «Клинический госпиталь ветеранов войны», установленные у нее последствия ДТП соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 20%. Утрата общей трудоспособности в размере 20% в исходе полученной травмы по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицируется как средний вред здоровью.
Неправомерными действиями ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях по поводу случившегося. От полученных травм она потеряла сознание, в бессознательном состоянии ее на машине скорой помощи доставили в травматологическое отделение МУЗ Динской ЦРБ.
В травматологическом отделении она находилась на лечении с 20 по Дата обезличена года с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины головы, туловища. конечностей. После выписки из травматологического отделения было назначено амбулаторное лечение в домашних условиях. Около двух недель она лечилась дома, однако состояние не улучшалось: головные боли и тошнота не проходили, кроме того, опухла, изменила цвет и потеряла чувствительность левая голень. На ногу стало невозможно наступить. При очередном осмотре врача ее направили на прием к неврологу, а он в свою очередь направил на стационарное лечение в неврологическое отделение Динской ЦРБ, где она находилась с 16 по Дата обезличенагода. В неврологическом отделении Динской ЦРБ выяснилось, что в результате ДТП у нее образовался перелом тыльного края ладьевидной кости. После выписки из больницы она еще месяц лечилась амбулаторно, при этом ей необходимо было дважды в неделю посещать врача травматолога в Васюринской больнице, и один раз в неделю приезжать на осмотр в поликлинику в ст. Динскую. Они с ответчиком являются жителями одной станицы, проживают недалеко друг от друга, тем не менее. Чернышев И.Б. не только не извинился за произошедшее, но даже ни разу не поинтересовался ее состоянием здоровья, не предложил какую-либо помощь, а в ней она остро нуждалась, так как из-за травмы ноги была ограничена в передвижении. Личного транспорта у нее нет, в период амбулаторного лечения, каждую неделю трижды она должна была ездить к врачу, при этом один раз в неделю в ст. Динскую. Каждый раз она вынуждена была оплачивать наемный транспорт. Из-за перелома ноги некоторое время она самостоятельно не могла передвигаться даже по дому, нуждалась в посторонней помощи.
Все это происходило в летний период времени, в жаркое время года. У нее на ноге был наложен гипс, от которого я испытывала определенный дискомфорт. Без посторонней помощи она не могла даже принять душ.
Произошедшее ДТП полностью нарушило планы ее семьи: муж не смог поехать в ранее запланированную командировку, остался ухаживать за ней, урожай овощей и фруктов, который она планировала заготовить на зиму, пропал, так как по состоянию своего здоровья она не смогла своевременно его собрать и обработать. Запланированная с детьми в июле поездка на море так же не состоялась, Она постоянно переживала из-за этого, а так же из-за того, что потеряла в зарплате, из-за того, что был поврежден новый велосипед, который ей подарили на день рождения, возникла необходимость тратить деньги на лекарства, обследование, транспорт. Настроение было подавленным, и при этом она еще испытывала физическую боль: из-за болей в ноге и головных болей, плохо спала ночами, вынуждена была принимать обезболивающие препараты. Надежды на возмещение материально вреда у нее так же нет, так как Чернышев И.Б. сразу отказался представить ей страховой полис и необходимые документы для обращения в страховую компанию, заявив, что сделает это сам, однако, как ей известно, сам в страховую компанию в установленный законом срок он не обратился. Только в мае 2010 года предоставил ей копию страхового полиса. Такое поведение ответчика только усилило ее переживания и страдания по поводу произошедшего. Постановлением Динского районного суда от Дата обезличена года Чернышев И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании истица, ее представитель Бусенко И.С. настаивали на удовлетворении исковых требований, указав, что постановлением Динского районного суда от Дата обезличена года Чернышев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Представитель ответчика Еременко А.А. исковые требования признала частично, указав, что сумма компенсации морального вреда значительно завышена. Чернышев И.Б. приходится ей сыном, ему 19 лет, он студент ПУ Номер обезличен, получает стипендию в размере 400 рублей. Доход их семьи небольшой, она работает учителем, ее муж инвалид войны, они живут в доме свекра. После ДТП они приезжали к истице в больницу и предлагали ей помощь в размере 10000 рублей, однако она отказалась. Муж истицы угрожал сыну, требовал 100000 рублей. В настоящее время они готовы компенсировать моральный вред в размере 15000-20000 рублей.
Изучив исковое заявление, выслушав истицу, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из вступивших в законную силу постановлений Динского районного суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 21 час 00 мин., Чернышев И.Б., управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н Номер обезличен, по ... ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего велосипедиста и совершил на него наезд, в результате чего, велосипедисту- Кравченко Наталье Николаевне причинен вред здоровью средней тяжести. Чернышев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей л.д. Номер обезличен 9, 31-32).
Согласно акта дополнительного судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, у Кравченко Н.Н. обнаружены повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, закрытого краевого перелома ладьевидной кости левой стопы, кровоподтеков обеих нижних конечностей, ссадин лица, передней поверхности грудной клетки справа, павой молочной железы, правого и левого коленных суставов. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести л.д. 20-21).
По заключению судебно - медицинской комиссионной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненной экспертами ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения Краснодарского края и ГУЗ «Клинический госпиталь ветеранов войн», Кравченко, в результате ДТП от Дата обезличена года причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, нижних конечностей, сотрясения головного мозга, закрытый краевой перелом ладьевидной кости левой стопы, кровоподтека туловища, нижних конечностей. При клиническом осмотре были выявлены последствия полученной в результате ДТII травмы: болезненные движения глазных яблок, асимметрия носогубных складок, высокие сухожильные рефлексы с расширенными рефлексогенными зонами, интенция и промахивание слева при выполнении координационных проб, которые были расценены комиссией как проявление астеноневротического синдрома, а так же умеренное нарушение статики левой стопы. Установленные у нее последствия ДТП соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 20%. Утрата общей трудоспособности в размере 20% в исходе полученной травмы по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицируется как средний вред здоровью
Кравченко Н.Н. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась в травматологическом отделении МУЗ «Динская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей. После выписки ей было назначено амбулаторное лечение по месту жительства (выписка из медицинской карты,л.д. 18). В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении МУЗ «Динская ЦРБ» с диагнозом: ранний восстановительный период ЗЧМТ (сотрясение головного мозга). Цереброастенический синдром, стойкая вазомоторная цефалгия. Хронический метроэндометрит, стадия ремиссии. Закрытый краевой перелом ладьевидной кости слева л.д. 19).
Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что Кравченко Н.Н. причинены физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика, не работающего, являющегося студентом, не женатого, учитывая, что Кравченко Н.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия утратила общую трудоспособность в размере 20% и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Чернышева И.Б. в пользу Кравченко Н.Н. 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Натальи Николаевны к Чернышеву Илье Брониславовичу о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышева Ильи Брониславовича в пользу Кравченко Натальи Николаевны 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: