Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Калиберда П.А.
при секретаре Наврузбековой С.В.
с участием представителя истца Клочковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Осташеву А.Н., Шаповаловой Н.А., Вихтинскому Д.А., ООО «Автодоставка», Давыдову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Осташеву А.Н., Шаповаловой Н.А., Вихтинскому Д.А., ООО «Автодоставка», Давыдову Ю.Н. о взыскании солидарно с ИП Осташева А.Н. и Вихтинского Д.А. просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., задолженности по процентам - <данные изъяты> руб. 06 коп., задолженность по пене - <данные изъяты> руб. 81 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в размере <данные изъяты>. 13 коп.; обратить взыскание на задолженное имущество по договору залога №670К/07-3-1 от 25 июля 2007 г. а именно: марка автомобиля DAF95XF, грузовой - тягач седельный, 2000 г.в., №, номер кузова, цвет кузова красный, номер двигателя №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а так же: полуприцеп SCHWARZMUELLER, 1997 г.в., цвет кузова белый, ПТС №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., указав, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (истец) и ИП Осташевым А.Н. (ответчик - 1) был заключен кредитный договор №002КД/2 от 09 марта 2004 года. В соответствии с условиями договора (п. 1.1., 1.2, 2.3) истцом ответчику - 1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. для приобретения автомобиля, на срок с 25 июля 2007 г. по 18 июля 2011 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Согласно условиям договора (п. 2.1), кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на банковский счета заемщика №, открытый в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». По условиям договора (п. 2.5), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в сроки, согласно графику погашения кредита (приложение 1 к договору), путем списания истцом в безакцептном порядке соответствующей суммы со счета заемщика. Согласно п. 2.6 договора, в случае отсутствия на счете заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита, денежных средств, достаточных для погашения задолженности заемщика по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей денежной суммы считается просроченной. Как установлено договором (п. 2.7, 3.1.4), на просроченную задолженность по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 0,15% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В соответствии с ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом ИП Осташев А.Н. и Вихтинский Д.А. отвечают перед истцом солидарно. В обеспечение исполнения обязательств должником по договору ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор залога №670К/07-3-1 от 25 июля 2007 г. с Осташевым А.Н. (ответчик-3). Согласно условиям договора №670К/07-3-1 от 25 июля 2007 г., ответчик-3 передает истцу в залог принадлежащее ответчику-3 на праве собственности имущество автомобиль а именно: марка автомобиля DAF95XF, грузовой - тягач седельный, 2000 г.в., №, номер кузова, цвет кузова красный, номер двигателя №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а так же: полуприцеп SCHWARZMUELLER, 1997 г.в., цвет кузова белый, ПТС №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.4.4 указанных договоров залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае если должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, комиссий, повышенных процентов, пени или погашению любой задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.
26 августа 2010 года представитель истца по доверенности уточнила исковые требования: взыскать солидарно с ИП Осташева А.Н., Шаповаловой Н.А., Вихтинского Д.А., ООО «Автодоставка», Давыдова Ю.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., задолженность по пене <данные изъяты> руб. 39 коп., в порядке возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.. Обратить взыскание в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в пределах <данные изъяты>, 86 рублей на следующие заложенное имущество: транспортное средство - VOLVOVNL, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова - красный, принадлежащее на праве собственности Осташеву А.Н. (паспорт транспортного средства серия №); транспортное средство №, полуприцеп фургон, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, принадлежащее на праве собственности Осташеву А.Н. (паспорт транспортного средства серия № установив первоначальную продажную цену в соответствие с заключением эксперта о рыночной стоимости.
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт выдачи кредита Осташеву А.Н. ЗАО МКБ «Москомприватбанк», подтверждается кредитным договором № 670К/07-МК от 25.07.2007 года (л.д. 7-9, копия договора).
Согласно договора залога №670К/07-3-1 от 25.07.2007 года залогодатель Осташев А.Н. обязуется передать в залог залогодержателю принадлежащего первому на праве собственности транспортного средства со следующими характеристиками: марка автомобиля DAF 95XF, грузовой тягач седельный, 2000 г.в., №, цвет кузова - красный, номер двигателя №, рыночная стоимость <данные изъяты>; марка автомобиля SCHWARZMUELLER, полуприцеп, 1997 г.в., VIN отсутствует, цвет кузова - белый, номер двигателя отсутствует, ПТС №, рыночная стоимость <данные изъяты>. (л.д. 10-11, копии договора)
Согласно договора поручительства №670К/07-П-2 от 25.07.2007 года, поручитель Вихтинский Д.А. обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение обязанностей Осташева А.Н.(л.д. 12-13, копии договоров).
Согласно договора залога №670К/07-3-1 от 25.07.2007 года залогодатель Осташев А.Н. обязуется передать в залог залогодержателю принадлежащего первому на праве собственности транспортного средства со следующими характеристиками: марка автомобиля VOLVOVNL грузовой тягач седельный, 2003 г.в., цвет кузова - красный, номер двигателя №, ПТС №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб; марка автомобиля №, полуприцеп, фургон рефрижератор 1996 г.в., VIN отсутствует, цвет кузова - белый, номер двигателя отсутствует, ПТС №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. 47-49, копии договора)
Согласно договора поручительства №670К/07-П-1 от 25.07.2007 года, поручитель Шаповалова Н.А. обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение обязанностей Осташева А.Н.(л.д. 57, копии договоров).
Согласно договора поручительства №670К/07-П-3 от 20.11.2008 года, поручитель ООО «Автодоставка» в лице генерального директора Давыдова Ю.Н. обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение обязанностей Осташева А.Н.(л.д. 58-59, копии договоров).
Согласно договора поручительства №670К/07-П-4 от 20.11.2008 года, поручитель Давыдов Ю.Н. обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение обязанностей Осташева А.Н.(л.д. 60-61, копии договоров).
В соответствии с расходным кассовым ордером № 465 от 28.02.2009 года, Сбербанк России ОАО, в лице Динского отделения № 5186, выдал ФИО8 кредит на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12, копия квитанции).
О том, что ответчик неоднократно нарушал взятые обязательства по кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета № по кредитному договору № от 26.02.2009 года заемщика ФИО8 (л.д. 16-17, выписка).
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 23.12.2009 года, подтверждает, что задолженность Осташева А.Н. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6, расчет задолженности).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Осташеву А.Н., Шаповаловой Н.А., Вихтинскому Д.А., ООО «Автодоставка», Давыдову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального Предпринимателя Осташева А.Н., Шаповаловой Н.А., Вихтинского Д.А., ООО «Автодоставка», Давыдова Ю.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору №670К/07-МК от 25.07.2007 года.
Взыскать солидарно с Индивидуального Предпринимателя Осташева А.Н., Шаповаловой Н.А., Вихтинского Д.А., ООО «Автодоставка», Давыдова Ю.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 18 316 рублей 13 копеек.
Обратить взыскание в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в пределах <данные изъяты> рублей на следующие заложенное имущество: транспортное средство - VOLVOVNL, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя № шасси (рама) №, цвет кузова - красный, принадлежащее на праве собственности Осташеву А.Н. (паспорт транспортного средства серия № транспортное средство №, полуприцеп фургон, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, принадлежащее на праве собственности Осташеву А.Н. (паспорт транспортного средства серия №) установив первоначальную продажную цену в соответствие с заключением эксперта о рыночной стоимости.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Калиберда П.А.