К делу №2-233/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеев В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием ответчика Остапенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Остапенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Остапенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 477 руб. 33 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3 329 рублей 55 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 13.12.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Остапенко Ю.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчик получил 251 748 рублей, на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на 7.12.2010 года по кредитному договору составила 106 477 руб. 33 коп., из них текущий долг по кредиту 84 552 руб. 39 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 222 руб. 38 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 14 603 руб. 19 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) 3 762 руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2 633 руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 702 руб. 89 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 329 рублей 55 копеек. Просил суд взыскать задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с ходатайством об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Остапенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска, о чем подал соответствующее заявление, пояснив, что допустил неполную оплату кредита в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-ф Остапенко Ю.В.13.12.2007 года в ООО «Русфинанс Банк» получил кредит в сумме 251 748 рублей сроком на 5 лет под 16 % годовых на приобретение транспортного средства. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде и свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Кредитором в связи с систематическим нарушением обязательств 10.12.2010 года заемщику направлена претензия с требованиями о погашении имеющейся перед банком задолженности. Ответчик от уплаты задолженности уклоняется.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Общая сумма задолженности в полном объеме признанна ответчиком, суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от 17.12.2010 года, «ООО Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 329 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309,310,363,819 ГК РФ, ст.ст. 39,173,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с Остапенко Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 13.12.2007 года 106 477 руб. 33 коп., и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 329 рублей 55 копеек, а всего взыскать 109 806 (сто девять тысяч восемьсот шесть) рублей 88 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: