К делу №2-226/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 годаДинской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоТимофеев В.В.,
при секретареПетровой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Хоружего Н.П.,
ответчицыКостериной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Костериной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 486 руб. 15 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 614 рублей 58 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
В обоснование требований истец указал, что 5.12.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последняя получила 144 000 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в тот же день между заемщиком и кредитором был заключен договор залога приобретаемого имущества №, по условиям которого Костерина А.И. предоставила в залог легковой автомобиль модели «ВАЗ 21074» 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, номер кузова № цвет ярко белый. Автомобиль оставался у ответчицы по условиям договора, которые ей не были исполнены. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на 9.12.2010 года по кредитному договору составила 80 486 руб. 15 коп., из них текущий долг по кредиту 67 983 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 212 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 12 290 руб. 39 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 614 рублей 58 копеек. Поскольку задолженность ответчицы по обеспеченному договором залога обязательству не погашена, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество в счет суммы долга.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хоружий Н.П. заявленные исковые требования уточнил, с учетом произведенной ответчицей частичной оплатой задолженности по кредиту, просил взыскать 50 486 рублей 10 коп. и уплаченную госпошлину пропорционально размеру уточненных исковых требований.
Ответчица Костерина А.И. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что 10.07.2009 года она вышла замуж и поменяла фамилию с ФИО4 на Костерину. В связи с тяжелым материальным положением, временным отсутствием работы, она допустила просрочку в выплатах по кредиту. В настоящее время ее финансовое положение стабилизировалось, ее среднемесячный заработок составляет около 25 000 рублей в месяц, что позволило ей в период с декабря 2010 года по 1.02.2011 года оплатить банку 30 000 рублей, погасив просроченные текущие платежи. Просила не обращать взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обязалась своевременно и с превышением установленной договором суммы вносить текущие платежи по кредиту.
Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ответчица 5.12.2007 года получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» в сумме 144 000 рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в тот же день между заемщиком и кредитором был заключен договор залога имущества №, по условиям которого Костерина А.И. предоставила в залог легковой автомобиль модели «ВАЗ 21074» 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, номер кузова №, цвет ярко белый. Автомобиль оставался у Костерина А.И.. Ответчица является собственником указанного автомобиля на основании паспорта транспортного средства №.
Однако, в нарушение условий договора ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде и не отрицается Костериной А.И..
Кредитором в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору 9.12.2010 года заемщику направлена претензия с требованиями о погашении имеющейся перед банком задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако Костерина А.И. уклонилась от передачи банку заложенного имущества.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.15 договора договор залога имущества № от 5.12.2007 года, при неисполнении залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Общая сумма задолженности в полном объеме признанна ответчицей, суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования, при этом взыскание может быть обращено на заложенное имущество ответчика – легковой автомобиль ВАЗ 21074» 2007 года выпуска.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № 150 от 17.12.2010 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 614 рублей 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1 714 рублей 58 коп., в соответствии с ценой иска уменьшенной истцом в ходе рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 348, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 5.12.2007 года 50 486 руб. 10 коп, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 714 рублей 58 копеек., а всего взыскать 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей 68 коп..
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 5.12.2007 года имущество ФИО8 – легковой автомобиль модели «ВАЗ 21074» 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, номер кузова №, цвет ярко белый.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: