РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГДинской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующегоСеменихина Ю.В.
при секретареМакеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиатулина А,С. к Вагнер Т.П. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Идиатулин А.С. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Вагнер Т.П. денежную сумму по расписке в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга по первому требованию. По условиям договора, ответчица обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами на взаимовыгодных условиях. Однако, размер процентов не был согласован в письменной форме. Ответчица в части выплаты процентов свои обязательства не исполнила. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в счет возмещения долга в пользу истца была взыскана сумма основного долга и судебные расходы. Однако, ответчица после вступления решения в законную силу и по настоящее время его не исполнила. При этом, согласно гражданского законодательства ответчица, при отсутствии письменного соглашения о размере процентной ставки, Вагнер Т.П. должна была выплатить истцу проценты в размере ставки рефинансирования.
В судебном заседании представители истца – Идиатулина С.Г. и Бусенко И.С., требования иска поддержали в полном, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа – расписки, долг возвращается займодавцу – истцу по делу, по первому требованию. В деле имеется претензия в адрес ответчика о необходимости возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Вагнер Т.П. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа, однако ответчица его по настоящее время не исполнила.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно с п.1 ст.395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии, представленной истцом справки «о ставке рефинансирования» от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
При этом, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Иск Идиатулина А,С. к Вагнер Т.П. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Вагнер Т.П. в пользу Идиатулина А,С. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: