№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГДинской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующейСтеценко Т.Н.
при секретареЮриковой О.А.
с участием представителя истцаЖуравель Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения № к Марковой Т.И., Маркову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения № и Марковой Т.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 165 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство Маркова В.Н.. До ДД.ММ.ГГГГ кредит и проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком несвоевременно. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, и п.п.4.1,4.3 и 4.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Добровольно выплачивать сумму долга ответчики отказываются, ввиду отсутствия денежных средств. Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 449,83 рублей. В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 101 449,83 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Журавель Е.М. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, ввиду чего суд полагает необходимым рассмотреть дело в процедуре заочного производства.
Выслушав представителя истца, и исследовав письменные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
факт выдачи кредита Марковой Т.И. и нарушения ей своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения № подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Маркова В.Н., согласно договору поручительства №.
Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Марковой Т.И.) обязательств по указанному кредитному договору поручитель (Марков В.Н) и заемщик (Маркова Т.И.) отвечают перед кредитором солидарно.
Маркова Т.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения № к Марковой Т.И., Маркову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Марковой Т.И., Маркова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения № всю (общую) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 449 рублей 83 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей, а всего 104 678 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующая: подпись