РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011гДинской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКудинова А.В.
при секретареПогореловой В.С.
с участием истцаПозевалкиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позевалкиной Т.С. к Тюлентину А.В. о взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ:
Позевалкина Т.С. обратилась в суд с иском к Тюлентину А.В., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из них- 60 000 руб. проценты на пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. неустойка, а так же судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 150 руб. и 1000 руб. за оказание юридических услуг.
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Тюлентин А.В. взял в долг у Позевалкиной Т.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, под 10% от суммы займа и с обязательством выплате истцу за каждый день просрочки 0,3% от суммы займа. Данный договор был нотариально удостоверен нотариусом Динского нотариального округа ФИО5 и зарегистрирован в реестре за № 7849. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Позевалкина Т.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 03.03.2009г. Динским районным судом было принято решение об удовлетворении иска и взыскании суммы основного долга. Но несмотря на судебное решение, ответчиком сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Тюлентин А.В. взял в долг у Позевалкиной Т.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с возвратом 10.12.2008г., под 10% от суммы займа и с обязательством выплате истцу за каждый день просрочки 0,3% от суммы займа (л.д. №5).
Из материалов дела видно, что истца обратилась в Динской районный суд с иском о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. О чем 03.03.2009г. было вынесено решение об удовлетворении иска и взыскании суммы основного долга (л.д. №6).
Так же в материалах дела имеется акт от 15.07.2009г. судебного- пристава исполнителя, согласно которого у должника Тюлентина А.В. отсутствуют средства и доходы, на которые может быть обращено взыскание (л.д. №7).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Истец по делу документально доказал передачу денежных средств ответчику в долг. Доказательств иного суду не представлено.
На основании ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Сумма долга составляет:
<данные изъяты> руб.- за пользование чужими денежными средствами и определяется следующим образом: 200 000 руб.(сумма основного долга) х 10% (проценты за пользование чужими денежными средствами)/100х 3 (период с 06.09.2008г. по 10.12.2008г.)
<данные изъяты> руб.- неустойка, которая определяется следующим образом: <данные изъяты> руб.(сумма основного долга) х 0,3% (проценты за день просрочки/100х 725 (количество дней просрочки с 11.12.2008г. по 06.12.2010г.)
Таким образом, в пользу Позевалкиной Т.С. с ответчика Тюлентин А.В., надлежит взыскать <данные изъяты> руб. проценты на пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. неустойка, а так же 1000 руб. издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;
РЕШИЛ:
Иск Позевалкиной Т.С. к Тюлентину А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Тюлентина А.В. в пользу Позевалкиной Т.С. <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб., 1 000 (одна тысяча) руб. издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 7 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья :