Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г.ст.Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКудинова А.В. с участием,
истцаСтанислав Н.И.,
ответчикаДеневич Е.В.,
представителя ответчикаГригорьевой Е.В.,
при секретареПогореловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станислав Н.И. к Деневич Е.В. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Станислав Н.И. обратилась в суд с иском к Деневич Е.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации за причиненный тяжкий вред здоровью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, стоимость произведенных расходов за судебно-медицинское освидетельствование в размере 1060 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В обоснование иска Станислав Н.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ст.Новотитаровской Динского района ответчик, управляя автомобилем Фольцваген Джетта № двигаясь по проезжей части дороги ул.Краснодарской при переезде перекрестка ул.Краснодарской и ул.Ленина, проигнорировал требования дорожного знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с двигавшимся по проезжей части дороги ул.Ленина, имевшим преимущество в движении, мопедом Джой по ее управлением. В результате ДТП по вине Деневич Е.В., нарушившего ПДД ей были причинены тяжкие телесные повреждения, она потеряла сознание, после чего была доставлена в больницу и госпитализирована в травматологическое отделение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение в МУЗ Динская ЦРБ. В соответствии с заключением судебно медицинского эксперта у нее были обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, левого бедра, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, неполного вывиха двух резцов нижней челюсти, травматического вывиха левого бедра с переломом заднего края вертлужной впадины. Согласно медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Вина ответчика в ДТП подтверждается приговором Динского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деневич Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате травм, полученных по вине Деневич Е.В. ей причинен огромный моральный вред, который выразился в физических страданиях, заключающихся в перенесении физической боли, связанной с телесными повреждениями, с перенесенным в связи с травмами лечением, скелетное вытяжение в течении 4-х недель, перевязки, различные виды терапии и прочее, а так же нравственные страдания, душевные переживания, вызванные повреждением лица, невозможностью дальнейшего продолжения нормального образа жизни, работы и учебы, необходимостью в будущем перенести операции по замене сустава на искусственный и другого лечения. До настоящего времени она не может передвигаться только на костылях, ее беспокоит сильная физическая боль и она испытывает тяжкие нравственные страдания. Совершенным преступлением Деневич Е.В. нарушил ее психическое благополучие и душевное равновесие. По его вине она стала инвалидом. Согласно выписке из медицинской карты ей назначено лечение по больничному листу до 06.10.2010г., затем больничный продлен до 13.12.2010г., после чего по направлению травматолога она будет проходить комиссию для установления группы инвалидности. В добровольном порядке причиненный ей моральный вред ответчиком возмещен не был.
В судебном заседании Станислав Н.И. полностью поддержала свои заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Деневич Е.В. и его представитель Григорьева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Станислав Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. признали частично, пояснив, что указанная сумма истцом завышена и ни чем не подтверждается, признали лишь сумму расходов истца за судебно-медицинское освидетельствование в размере 1060 руб., и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования Станислав Н.И., подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором Динского районного суда от 01.12.2010г. Деневич Е.В. признан виновным по ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год.
В установочной части данного приговора указанно, что Деневич Е.В. управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Указанный приговор Динского районного суда в настоящее время вступил в законную силу и ни кем не обжаловался.
Обстоятельство о вступлении приговора в отношении Деневич Е.В. в законную силу является основанием для удовлетворения требований Станислав Н.И. о возмещении компенсации морального вреда.
В месте с тем, согласно заключению эксперта от 10.09.2010г. за №566/2010 при судебно-медицинском освидетельствовании Станислав Н.И. были обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, левого бедра, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, неполного вывиха двух резцов нижней челюсти, травматического вывиха левого бедра с переломом заднего края вертлужной впадины. Согласно медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Как следует из копий медицинских документов в период времени с 11.08.2010г. по 08.09.2010г. Станислав Н.И. проходила стационарное лечение в МУЗ Динская ЦРБ.
В свою очередь как следует из листка нетрудоспособности МУЗ Динская ЦРБ Станислав Н.И. находилась на больничном с 12.09.2010г. по 16.11.2010г.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. К нематериальным благам относится в том числе, и здоровье человека.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно копии квитанции от 10.09.2010г. Станислав Н.И. оплатила за судебно-медицинское освидетельствование сумму в размере 1060 рублей.
Кроме того, как следует из копии квитанции от 23.11.2010г. Станислав Н.И. оплатила сумму в размере 3000 рублей за услуги представителя по настоящему делу.
Учитывая, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, суд полагает возможным удовлетворить требования Станислав Н.И. о компенсации морального вреда, руководствуясь при этом требованиями ст. 1101 ГК РФ, но не в полном объеме, заявленном истцами, а частично, с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий истца.
Кроме того, причинение телесных повреждений не носят необратимый характер, не связанны с утратой жизненных органов и их функций.
Суд так же учитывает, что преступление Деневич Е.В. совершенно по неосторожности на что влияет на размер компенсации.
На основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Деневич Е.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Станислав Н.И. к Деневич Е.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Деневич Е.В. в пользу Станислав Н.И. И. в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, стоимость произведенных расходов за судебно медицинское освидетельствование в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей, услуги представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Деневич Е.В. в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.В. Кудинов