Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г.ст.Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКудинова А.В. с участием,
заявителя помощника прокурораГуляева А.В.,
ответчикаБудылева А.В.,
представителя ГИБДД ОВД по Динскому районуГиль Г.С.,
представителя МУЗ «Динская ЦРБ»Кисилева В.Г.,
при секретареПогореловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Динского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Будылеву А.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами
УСТАНОВИЛ
Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исков в порядке ст.45 ГПК РФ к Будылеву А.В. в котором просит, признать Будылева А.В. утратившим право управления транспортными средствами, запретить управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, обязать ответчика сдать в ОГИБДД ОВД по Динскому району водительское удостоверение серии №
В обоснование иска указывается, что Прокуратурой Динского района проведена проверка соблюдения законодательства с безопасности дорожного движения. Установлено, что Будылев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии №, на основании медицинского освидетельствования от 11.04.2006. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом, согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как следует из п.п. 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданине не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Согласно сведениям врача психиатра - нарколога МУЗ «Динская ЦРБ», Будылев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете с соответствующим диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в настоящее время Будылеву А.В., противопоказано управлять транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтверждено медицинским заключением. Более того, в соответствии со ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, учитывая общественную значимость выявленных нарушений, предоставляет прав прокурору обратиться в суд в целях защиты этих прав и интересов.В судебном заседании помощник прокурора Динского района Гуляев А.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил его удовлетворить.
Ответчик Будылев А.В. в судебном заседании просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по Динскому району Гиль Г.С. в судебном заседании поддержал исковые требования Прокурора Динского района, признав Будылева А.В. утратившим право управления транспортными средствами.
Представитель третьего лица – МУЗ «Динская ЦРБ» Кисилев В.Г. в судебном заседании полагал необходимым признать Будылева А.В. утратившим право управления транспортными средствами, а так же запретить ему управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Прокурора Динского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как следует из п.п. 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданине не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Согласно копии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ «Динская ЦРБ», Будылев А.В., 1978 года рождения состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии водительской карточки из ОВД по Динскому району, Будылев А.В. имеет водительское удостоверение серии № выданного 16.05.2006 года на право управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно - транспортных происшествий, в том числе, человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Анализ вышеперечисленных нормативно-правовых документов может и должно быть реализовано, как это вытекает из смысла приведенных норм, прямо и непосредственно о признании Будылева А.В. утратившим право управления транспортными средствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к Будылеву А.В. является правомерным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым его удовлетворить, признав Будылева А.В. утратившим право управления транспортными средствами и запретить ему управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.193-198, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Динского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Будылеву А.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами удовлетворить.
Признать Будылева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право управления транспортными средствами.
Запретить Будылеву А.В. управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.
Обязать Будылева А.В. сдать в ОГИБДД ОВД по Динскому району водительское удостоверение серии №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.
Председательствующий