Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г.ст.Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКудинова А.В. с участием,
заявителя помощника прокурораЯнкина Ю.А.,
представителя ГИБДД ОВД по Динскому районуГиль Г.С.,
при секретареПогореловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Динского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Бородину П.М. о признании утратившим право управления транспортными средствами
УСТАНОВИЛ
Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исков в порядке ст.45 ГПК РФ к Бородину П.М., в котором просит, признать ответчика утратившим право управления транспортными средствами, запретить управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, обязать ответчика сдать в ОГИБДД ОВД по Динскому району водительское удостоверение серии №.
В обоснование иска указывается, что Прокуратурой Динского района проведена проверка соблюдения законодательства с безопасности дорожного движения. Установлено, что Бородин П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии №, на основании медицинского освидетельствования, проведенного 20.07.2010 года. Согласно сведениям врача психиатра – нарколога МУЗ «Динская ЦРБ» Бородин П.М. состоит на диспансерном учете с соответствующим диагнозом с 19.03.2004г. по настоящее время. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом, согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как следует из п.п. 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданине не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Таким образом, в настоящее время Бородину П.М. противопоказано управлять транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтверждено медицинским заключением. Более того, в соответствии со ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, учитывая общественную значимость выявленных нарушений, предоставляет прав прокурору обратиться в суд в целях защиты этих прав и интересов.
В судебном заседании помощник прокурора Динского района Янкина Ю.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил его удовлетворить.
Ответчик Бородин П.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, с предъявленным иском Прокурора Динского района к нему о признании утратившим право управления транспортными средствами согласен в полном объеме.
Представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по Динскому району Гиль Г.С. в судебном заседании поддержал исковые требования Прокурора Динского района, признав Бородина П.М. утратившим право управления транспортными средствами.
Представитель третьего лица – МУЗ «Динская ЦРБ» Кисилев В.Г. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Прокурора Динского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как следует из п.п. 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданине не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Согласно копии сообщения от 08.12.2010 года из МУЗ «Динская ЦРБ», Бородин П.М., 1969 года рождения состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии водительской карточки из ОВД по Динскому району, Бородин П.М. имеет водительское удостоверение серии № выданного 30.04.2008 года на право управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно - транспортных происшествий, в том числе, человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Анализ вышеперечисленных нормативно-правовых документов может и должно быть реализовано, как это вытекает из смысла приведенных норм, прямо и непосредственно о признании Бородина П.М. утратившим право управления транспортными средствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к Бородину П.М. является правомерным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым его удовлетворить, признав ответчика утратившим право управления транспортными средствами и запретить ему управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Динского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Бородину П.М. о признании утратившим право управления транспортными средствами удовлетворить.
Признать Бородина П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право управления транспортными средствами.
Запретить Бородину П.М. управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.
Обязать Бородина П.М. сдать в ОГИБДД ОВД по Динскому району водительское удостоверение серии №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.
Председательствующий