РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГДинской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКалиберда П.А.,
при секретареНаврузбековой С.В.,
с участием представителя ИФНС РФШашковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по Динскому району к Супрунюк С.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу, суд
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по Динскому району обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ст. 357 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего кодекса, в том числе и автомобили. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, согласно ст. 359 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Начисление налога производится по правилам ст.362 НК РФ. Ответчик имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. Срок уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком не уплачен транспортный налог за <данные изъяты> В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере <данные изъяты>. Требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
В судебном заседании, представитель истца просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.196 ГК РФ – общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ – истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из заявления истца, Супрунюк С.Н. не уплатил транспортный налог за 2004, 2005, 2006 года. С указанного времени прошло более трех лет.
Представитель ИФНС РФ по Динскому району не представила суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Следовательно у суда нет оснований для восстановления срока исковой давности и взыскания недоимки и пени по налогу в пользу ИФНС РФ по Динскому району, так как истцом пропущен срок исковой давности - более трех лет, без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования ИФНС РФ по Динскому району к Супрунюк С..Н о взыскании недоимки и пени по налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий