ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 годстаница Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.
при секретареНикифоровой Л.Н.
с участием судебного пристава-исполнителяСалащенко Ю.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по жалобе Богомолова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ
Богомолов А.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП по КК Герасименко В.А. об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в отношении должников ФИО5 и ФИО6 Так же просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Герасименко В.А. от 25 января 2011 г. об отложении исполнительных действий в отношении ФИО5 и ФИО6, обязав его надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа №2-239-10 от 16.08.2010 г. об обязании ФИО5 и ФИО6 в дух недельный срок вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка, расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, произвести санобработку ямы для утилизации и хранения навоза в пользу взыскателя – Богомолова А.В.
В обоснование жалобы указал, что решением мирового судьи с/у № 140 Диского района от 16.08.2010 г., удовлетворены требования Богомолова А.В. к ФИО5 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Суд обязал ФИО5 и ФИО6 в двух недельный срок вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка и произвести санобработку ямы для утилизации и хранения навоза.
Решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 г.
25.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Герасименко В.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № и №, которые в этот же день были вручены должникам.
До настоящего времени должники добровольно решение мирового судьи не исполнили.
25.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Герасименко В.А. вынесено постановление об отложении исполнительных действий в отношении должников ФИО5 и ФИО6
Основанием для вынесения постановления явилось заявление должников от 24.01.2011 г. об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в связи с подачей должниками заявления в Динской районный суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ходе предварительного судебного заседания судебный пристав-исполнитель Салащенко возражал против удовлетворения жалобы, указав, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Герасименко В.А. отменены.
Богомолов А.В., ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением мирового судьи с/у № 140 от 16.08.2010 г. удовлетворены исковые требования Богомолова А.В. к ФИО5 и ФИО6 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Суд обязал ФИО5 и ФИО6 в двух недельный срок вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка, расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, а так же произвести санобработку ямы для утилизации и хранения навоза. Решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 г.
25.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № и №, которые в этот же день были вручены должникам.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Герасименко В.А. от 25 января 2011 г. исполнительные действия в отношении ФИО5 и ФИО6 отложены на 10 дней.
04.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене указанных постановлений.
Таким образом, поскольку оспариваемые постановления отменены судебным приставом-исполнителем, то производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца второго статьи 220 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по жалобе Богомолова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Судья