РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годаДинской районный суд в составе:
председательствующегоКостюк А.А.
при секретареНикифоровой Л.Н.
с участием представителя истицыОлейникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко С.А. к администрации МО Динской район о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за Степанченко С.А. право собственности на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 50,2 кв.м., расположенный по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, проживавшая на день смерти в домовладении расположенном по адресу: Динской район, ул. <адрес>, принадлежавшем ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6 в доме были прописаны и проживали наследники первой очереди жена ФИО2 и дочь ФИО3 Указанные лица в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращались, однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ считаются фактически принявшими наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, на момент её смерти в доме была прописана и проживала дочь ФИО3, которая так же не обращалась в нотариальную контору для оформления наследственных прав. После смерти последней истица осталась единственной наследницей спорного имущества.
Обратившись к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство истице было отказано, в виду того, что в представленных документах отсутствует свидетельство о заключении брака между бабушкой и дедушкой истицы, т.е. ФИО2 и ФИО6, так же истице было необходимо подтвердить факт родственных отношений межу ФИО3 и её отцом ФИО6, а так же материю ФИО2 и соответственно подтвердить родство истицы со своей матерью.
Решением Динского районного суда от 18 марта 2010 г., установлено, что истица является родной внучкой ФИО2 и ФИО6
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МО Динской район - в судебное заседание не явился. Дело по его ходатайству рассмотрено в его отсутствие,
Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является матерью истицы. На день смерти, умершие бабушка и мать истицы проживали в домовладении, расположенном по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>.
Согласно справке, выданной главой администрации Новотитаровского сельского поселения № 5424 от 27.07.2001 г. домовладение расположенное по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес> значиться за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которым является дедом истицы. На момент его смерти в данном домовладении с ним проживали его жена ФИО2, дочь ФИО3 и внучка Степанченко С.А. (истица).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ и справкой нотариуса № 1622 от 17 декабря 2008 г. истица является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО6 Третьи лица ФИО7 и ФИО8, дети ФИО6, представили заявление в суд о том, что не возражают против удовлетворения иска.
Также установлено, что истица обращалась к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от 06.08.2010 г. № 52 нотариальные действия были отложены, поскольку что в представленных документах отсутствует свидетельство о заключении брака между бабушкой и дедушкой истицы, т.е. ФИО2 и ФИО6, так же истице было необходимо подтвердить факт родственных отношений межу ФИО3 и её отцом ФИО6, а так же материю ФИО2 и соответственно подтвердить родство истицы со своей матерью.
Решением Динского районного суда от 18 марта 2010 г. установлен факт родственных отношений, согласно которого Степанченко С.А. является родной внучкой ФИО2 и ФИО6
Кроме того, из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении видно, что ФИО3 является матерью истицы.
Таким образом, истица только в судебном порядке может защитить свои права как наследницы.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Степанченко С.А. к администрации МО Динской район о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Степанченко С.А. право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 50,2 кв.м., расположенный по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий