Решение по иску МУП Приморско-Ахтарский районный Санбытсервис о возмещении ущерба



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г.ст.Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегоКудинова А.В. с участием,

представителя истцаКучма А.И.,

при секретареПогореловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского района «Санбытсервис» к Юрченко Ю.Е. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

МУП «Санбытсервис» обратилось в суд с иском к Юрченко Ю.Е., в котором просили, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.48 коп., а так же сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 7476 руб.78 коп.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.30 мин. на 2 километре автодороги от ст.Новотитаровской до федеральной трассы «Дон», ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ 2101 г/н №, принадлежащий ответчику Юрченко Ю.Е., допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 31105 №, принадлежащий МУП «Санбытсервис». В результате столкновения автомашине МУП «СБС» причинены значительные технические повреждения. Согласно экспертного заключения №392П-10 от 26.08.2010г., сумма материального ущерба в результате ДТП составляет <данные изъяты> коп. Лицом, виновным в совершении ДТП, согласно постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО при ОВД по Динскому району, является водитель ФИО4, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. ФИО4 не является владельцем источником повышенной опасности, т.к. управлял машиной, не имея водительского удостоверения и документов на право владения и пользования управляемой им автомашины, а так же не имеет полиса страхования гражданской ответственности, что подтверждается справкой о ДТП. С учетами ГИБДД и справкой о ДТП, автомобиль ВАЗ 2101 г/н № принадлежит ответчику Юрченко Ю.Е., являющегося фактическим владельцем на праве собственности источника повышенной опасности.

В судебном заседании представитель истца Кучма А.И. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Юрченко Ю.Е. и его представитель Фалевич С.Л. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений, ходатайств о рассмотрении либо отложении судебного заседания в суд не представили. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Фалевич С.Л. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Царев О.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. По судебному поручению Динского районного суда предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с иском МУП «Санбытсервис» не согласен, нет оснований для взыскания суммы ущерба.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования МУП «Санбытсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющихся материалам дела установлено, что 17.08.2010г. около 10 час.30 мин. на 2 километре автодороги от ст.Новотитаровской до федеральной трассы «Дон», ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ 2101 г/н №, принадлежащий ответчику Юрченко Ю.Е., допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 31105 №, принадлежащий МУП «Санбытсервис». В результате столкновения автомашине МУП «СБС» причинены значительные технические повреждения. (копия справки о ДТП, копия справки об участии в ДТП, план схема ДТП).

Как следует из экспертного заключения №392П-10 от 26.08.2010г., сумма материального ущерба в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб.48 коп.

Приговором Динского районного суда от 16.11.2010г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Указанный приговор суда на момент рассмотрения дела вступил в законную силу и ни кем не обжаловался.

Обстоятельство о вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО4 по ст.264 п.4 УК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований МУП «Санбытсервис» о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе и на праве аренды.

Согласно материалам дела и как установлено в судебном заседании автомобиль ВАЗ 2101 г/н №, которым управлял ФИО4 на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Юрченко Ю.Е., как следует из предоставленных сведений из ОГИБДД ОВД по Динскому району от 17.11.2010г.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика Юрченко Ю.Е. и его представителя Фалевич С.Л. в суд не предоставлено доказательств того, что ФИО4 в момент совершенного ДД.ММ.ГГГГ ДТП имел законные основания управления автомашиной ВАЗ 2101 г/н №, которая являлась источником повышенной опасности, принадлежащей Юрченко Ю.Е. на праве собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Юрченко Ю.Е., который и должен возместить истцу МУП «Санбытсервис» ущерб, причиненный источником повешенной опасности материальный ущерб, сложившийся в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования МУП «Санбытсервис» к Юрченко Ю.Е. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского района «Санбытсервис» к Юрченко Ю.Е. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юрченко Ю.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского района «Санбытсервис» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскать понесенные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

СудьяА.В. Кудинов