Решение по заявлению Казанок С.А. на постановление судебного пристава



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанок С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Динского отдела ФССП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Казанок С.А. установлен новый срок до 24.02.2011г. вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка, расположенного в ст.Новотитаровской Динского района, по <адрес> произвести санобработку ямы для утилизации и хранения навоза.

Казанок С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, установившего новый срок, ссылаясь на то, что он не является собственником крупного рогатого скота, и об этом он неоднократно ставил в известность судебного пристава-исполнителя, а поэтому просит признать постановление незаконным и отменить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснил, что в производстве службы судебных приставов Динского отдела находится на исполнении решение мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края от 16.08.2010г., согласно которому Казанок С.А. и ФИО2 в двухнедельный срок обязаны вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка, расположенного по <адрес> в ст.Новотитаровской, Динского района, а также произвести санобработку ямы для утилизации и хранения навоза.

Казанок С.А. неоднократно предоставлялся срок для добровольного исполнения решения суда, но он его не исполнял. В последнее время Казанок С.А. заявил, что крупный рогатый скот ему не принадлежит, и поэтому претензии к нему необоснованны. 18.02.2011г. он в очередной раз вынес постановление о предоставлении Казанок С.А. нового срока до 24.02.2011г. для добровольного исполнения решения суда, но и это постановление не исполнено должником.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные Казанок С.А. письменные доказательства, исполнительное производство, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно решению мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края от 16.08.2010г., Казанок С.А. и ФИО2 обязаны в двухнедельный срок вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка, расположенного по <адрес> в ст.Новотитаровской, Динского района, а также произвести санобработку ямы для утилизации и хранения навоза.

24.09.2010г. исполнительный лист поступил в службу судебных приставов Динского отдела ФССП для исполнения решения мирового судьи.

25.09.2010г. возбуждено исполнительное производство, и Казанок С.А. предоставлен двухнедельный срок для добровольного исполнения решения мирового судьи.

Должник обжаловал решение мирового судьи, и с 30.10.2010г. решение мирового судьи вступило в законную силу.

Неоднократно, до 18.02.2011г. судебным приставом-исполнителем устанавливался Казанок С.А. срок для исполнения решения мирового судьи.

18.02.2011г. судебный пристав-исполнитель в очередной раз вынес постановление о назначении нового срока для исполнения решения мирового судьи, назначив дату до 24.02.2011г.

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Доводы Казанок С.А. о том, что КРС ему не принадлежит, ничем не подтверждены и поэтому судом не могут быть приняты во внимание.

Решение мирового судьи от 16.08.2010г. до настоящего времени вышестоящими судами не отменено, а в связи с этим подлежит исполнению.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве»; ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Казанок С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения решения мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Клинков