РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2010 годаДинской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКлинкова А.Н.,
при секретареБондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к ОАО «Динкомводхоз» о признании действий ОАО «Динкомводхоз» противоправными в отношении неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными действий ОАО «Динкомводхоз» в отношении неопределенного круга лиц, указав, что ответчик обеспечивает круглосуточное поступление холодной воды жильцам домов №-А и №-Б, по <адрес>, в ст.Динской Динского района Краснодарского края. 05.10.2010г. произошел порыв водопроводной сети на территории, где расположена скважина. 06.10.2010г. водоснабжение домов №-А и № было восстановлено, однако, в течение 2 часов из кранов текла грязная вода, которая к тому же не была хлорирована. Проведенным анализом взятых проб воды, поступающей в указанные выше дома, было установлено нарушение требований СанПин 2.1.4.1074-01 по микробиологическим показаниям; по санитарно-химическим показаниям (общая жесткость).
Подача ОАО «Динкомводхоз» не соответствующей требованиям СанПин воды, явилось результатом того, что у ответчика отсутствует зона санитарной охраны скважины, расположенной на территории ПУ-63 ст.Динской. Вода в дома подается напрямую из скважины, она не отстаивается в резервуаре, на территорию водозаборной станции имеют доступ посторонние лица, на территории скважины произрастает растительность.
В связи с этим истец просит признать действия ОАО «Динкомводхоз» по поставке некачественной воды в отношении неопределенного круга лиц незаконными, противоправными и обязать ответчика поставлять воду для питья, соответствующую требованиям СанПин.
В судебном заседании представитель истца – Свиридова И.А. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика – Гарькуша А.В. требования истца не признал и пояснил, что водозаборная скважина не стоит на балансе предприятия. Администрация муниципального образования Динской район передала на баланс ОАО «Динкомводхоз» лишь здание водозаборной станции. Никакая техническая документация на водозаборную скважину ответчику не передавалась, но предприятие производит подачу холодной воды до ввода воды в дома. Собственниками квартир в домах №-А и № являются жильцы, и они обязаны следить за водопроводными сетями в домах. Вместе с тем, трубы в домах старые, внутри грязные, и эти обстоятельства влияют на качество поступающей по трубам воды. Действительно в начале октября 2010г. строительной организацией, производившей работы по прокладке водопровода в новые дома, был допущен порыв водопровода, ведущего в дома № и № по <адрес>. Авария 06.10.2010г. была силами ответчика устранена, произведено хлорирование воды, и вода уже надлежащего качества подавалась в дома.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Пояснения представителя ответчика о том, что водозаборная скважина не передавалась на баланс ОАО «Динкомводхоз», подтверждается актом о приеме-передаче здания насосной станции под литерами «М», «Н», расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст.Динская, <адрес>.
Вместе с тем, представитель ответчика признал, что ОАО «Динкомводхоз» производит подачу холодной воды в <адрес>-А и 152-Б по <адрес>, за что получает оплату.
Протоколами испытаний от 11.10.2010г. и от 22.10.2010г. исследования питьевой воды на соответствие СанПин 2.1.4.1074-01 подтверждается, что подаваемая вода соответствует требованиям СанПин.
Актами о проведении очистки, промывки и дезинфекции резервуара чистой воды от 06, 12, 18 октября 2010г. подтверждено проведение указанных работ на водозаборной станции по <адрес>.
Вместе с тем, экспертным заключением от 29.11.2010г., проведенным Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установлено, что качество питьевой воды из артезианской скважины, расположенной по адресу: ст.Динская, <адрес>, а также из водопроводных кранов в квартирах жителей домов № и № по <адрес> не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01: по микробиологическим показателям (общие колиформные бактерии; термотолерантные колиформные бактерии); по санитарно-химическим показателям (общая жесткость).
В соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. за №307, обеспечение потребителей жилищно-коммунальных услуг надлежащим холодным водоснабжением, является для исполнителя обязательным, он обязан принимать меры по предупреждению и устранению нарушений качества этих услуг, повышать их потребительские свойства, обеспечивая соблюдение пункта 4.12.1 ГОСТ(а) Р 51617 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия».
Ст.542 ГК РФ прямо предусмотрено, что качество подаваемой воды должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
Таким образом судом установлено, что ОАО «Динкомводхоз» подавал холодную воду жильцам домов №№152-А и 152-Б, по <адрес>, в ст.Динской, не соответствующую требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.
Руководствуясь ст.ст.542 ГК РФ; 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
действия ОАО «Динкомводхоз» по поставке некачественной питьевой воды в дома № по <адрес>, в ст.Динской, Динского района Краснодарского края признать незаконными.
Обязать ОАО «Динкомводхоз» еженедельно проводить контроль качества питьевой воды, поставляемой в дома №, по <адрес>, в ст.Динской, Динского района Краснодарского края, до 1 апреля 2011г., уведомляя о результатах испытаний Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. Далее - в соответствии с графиком испытаний.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Н. Клинков