Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Фоменко Е.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фоменко Е.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> № RUS застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 535 811, 76 рублей. С учетом получения страховой выплаты от страховой компанией ответчика в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер убытков истца составил 414 311, 76 рубля. Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 414 311, 76 рублей. При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в размере 7 343 рубля 12 коп., которую просило взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Фоменко Е.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо Фоменко А.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении произвести в его отсутствии, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Суд, изучив ходатайства сторон и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В судебном заседании установлено, что согласно страховому полису № АС 6007778 от 09.10.2007 года застрахован по договору добровольного страхования имущества принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершенном ДТП признан ответчик - Фоменко Е.И., управлявший транспортным средством <данные изъяты>.
Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта и заключениям о стоимости ремонта автомобиля марки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту транспортного средства <данные изъяты> застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» составила 535 811, 76 рублей, которая была оплачена истцом согласно платежному поручению от 23.05.2008 года и расходного кассового ордера № 3025-944/08 от 9.10.2008 года ремонтной организации и застрахованному лицу.
С учетом поступившего от страховой компании ответчика истцу страховой выплаты в размере 120 000 рублей по платежному поручению № 647 от 14.03.2009 года, размер исковых требований достаточно обоснован и признан ответчиком. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 128482 от 22.02.2011 года истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7 343 рубля 12 коп, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 965, 1072, 1079ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с Фоменко Е.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства выплаченного страхового возмещения в размере 414 311, 76 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 343 рубля 12 коп., а всего взыскать 421 654 (четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
Председательствующий: