О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011г.Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКудинова А.В. с участием,
заявителяКолаян А.А.,
судебного пристава-исполнителяСапожкова Д.С.,
заинтересованного лицаСолоденко Н.А.,
при секретареМихайловой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колаян А.А. о приостановлении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
Колаян А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит, приостановить исполнительное производство № от 28.12.2010 года возбужденное в отношении него. В обоснование своего заявления Колаян А.А. указал, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара 16.11.2010г. исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены в полном объеме и с него была взыскана сумма в размере 98 057 руб.32 коп. 28.12.2010г. судебным приставом-исполнителем было возбужденно исполнительное производство в отношении него. 14.03.2011 года им в Октябрьский районный суд было подано заявление о восстановлении процессуального срока и кассационная жалоба на решение суда от 16.11.2010г., считает, что в соответствии ГПК РФ по этим основаниям необходимо приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании Колаян А.А., просил приостановить исполнительное производство.
Судебный пристав - исполнитель Динского отдела ФССП по КК Сапожков Д.С. в судебном заседании полагал рассмотреть заявление Колаян А.А. о приостановлении исполнительного производства по усмотрению суда.
ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Колаян А.А. о приостановлении исполнительного производства.
Изучив заявление, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в заявлении Колаян А.А. отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.39 п.2.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В судебном заседании Колаян А.А. не предоставлено доказательств того, что его заявление поданное в Октябрьский районный суд г.Краснодара от 14.03.2011г. принято к производству суда и определением данного суда восстановлен Колаян А.А. срок для кассационного обжалования решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.11.2010 года.
Восстановление срока для кассационного обжалования решения суда, производится путем вынесения соответствующего определения суда о восстановлении пропущенного срока, в рамках и в соответствии с ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в заявлении Колаян А.А. о приостановлении исполнительного производства отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 437 - 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В заявлении Колаян А.А. о приостановлении исполнительного производства № от 28.12.2010 года – отказать.
Определение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.
Председательствующий