ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П.А.;.
при секретаре Наврузбековой С.В.;
с участием представителя заявителя Патрушева А.В., судебного пристава исполнителя Сапожкова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Патрушева В.В. к управлению федеральной службы судебных приставов об отмене мер по обеспечению иска, суд
УСТАНОВИЛ:Определением Динского районного суда от 16.05.2005 года гражданскому делу по иску ООО МБС к Патрушеву В.В. о возмещении ущерба были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на недвижимое имущество - 1\2 долю домовладения <адрес>, принадлежащих Патрушеву В.В..
Постановлением судебного пристава исполнителя от 25.05.2005 года были наложены ограничения на указанное недвижимое имущество.
21.02.2011 года в Динской районный суд поступило заявление от Патрушева В.В. о снятии ареста с указанного недвижимого имущества, так как это жилое помещение является единственным для проживания заявителя и по его мнению арест и ограничения были наложены незаконно.
Представитель Патрушева В.В.- Патрушев А.В. в судебном заседании полностью подержал заявленное ходатайство, пояснив, что указанное недвижимое имущество является единственным жилым помещением для проживания его отца. С момента наложения ареста прошло более пяти лет и никаких задолженностей перед ООО МБС его отец не имеет.
Судебный пристав исполнитель Сапожков Д.С. показал суду, что в производстве Динского отдела службы судебных приставов исполнителей исполнительного производства о взыскании денежных средств с Патрушева В.В. в пользу ООО МБС нет. По его предположению указанное производство было прекращено в связи с исполнением. Он не возражает против удовлетворения заявленного Патрушевым В.В. требования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
По мнению суда, основания, для обеспечения иска по делу по иску ООО МБС к Патрушеву В.В., предусмотренные ст. 139 ГПК РФ отпали, следовательно заявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Отменить арест 1\2 долю домовладения <адрес>, наложенный определением Динского районного суда от 16 мая 2005 года и постановлением судебного пристава исполнителя Динского подразделения УФССП РФ от 25 мая 2005 года..На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий