РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П.А.,
при секретаре Наврузбековой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ачкасовой Е.Г. к Роменскому Г.В. о возложении обязанности на ответчика снять щит с порочащими сведениями с фасада своего дома и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности на ответчика и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи Динского судебного участка № 139 Краснодарского края от 07.07.2010г. Роменский Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 129 ч.1 и ст.130 ч.1 УК РФ, и осужден к штрафу в сумме 10000 рублей., то есть ответчик совершил оскорбление ее чети и достоинства. В судебном заседании Роменский Г.В. не смог подтвердить те оскорбительные сведения, которые он вывесил на щите на своем доме. В судебном заседании вопрос об устранении препятствий -демонтаже щита с надписью оскорбительного содержания и компенсации морального вреда не был разрешен. Она полагает, что ответчиком были нарушены ее права и законные интересы, ее достоинство, честь и доброе имя. До настоящего времени ответчиком не снять щит со своего дома с надписями оскорбительного содержания в ее адрес и с 10 апреля 2010 года по настоящее время она испытывает нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу ее репутации. Для нее является унизительным терпеть в свой адрес такие выражения, поскольку они не соответствуют действительности и являются клеветой. Ей приходится каждый день видеть этот щит т каждый раз испытывать неприятные ощущения в психологическом аспекте, то есть физические страдания.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и обязать ответчика снять указанный щит с оскорбительными в ее адрес сведениями, расположенного на фасаде дома ответчика в <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик Рменский Г.В. иск не признал, указав на то, что от тех действий, которые он совершил в апреле 2010 г. и за которые он была осужден, состояние здоровья истицы летом и осенью 2010 г. ухудшиться не могло. Он вывесил плакат чтобы донести информацию не широкой общественности, а конкретным лицам. Состоявшимся решением мирового судьи Погорелова от 7 февраля 2011 года справедливость восторжествовала и Ачкасова Е.Г. дала согласие на перенос забора, разделяющего их земельные участки, в сторону своего огорода. Плакат который он вывесил свою роль сыграл, но лично он его снимать не намерен, пусть снимают судебные приставы.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
приговором Мирового судьи Динского судебного участка №139 Краснодарского края от 07.07.2010г. Роменский Г.В. признан виновным в том, что 10.14.2010 г.утром на фасаде своего дома <адрес> вывесил щит с надписью оскорбительного содержания, а именно «<данные изъяты>.». Своими действиями Роменский Г.В. нанес Ачкасовой Е.Г. публичное оскорбление, выраженное в неприличной, циничной форме, с грубым нарушением эстетических форм и правил, тем самым унизил ее честь и достоинство. Подобные издевательства Роменского Г.В. продолжаются с 2006 года, он оскорбляет Ачкасову Е.Г. и ее семью нецензурной бранью. Своими действиями Роменский Г.В. распространил в отношении Ачкасовой Е.Г. клеветнические действия и унизил ее честь и достоинство. Действия Роменского Г.В. были квалифицированы по ст.129 ч.1 и ст.130 ч.1 УК РФ, как клевета и оскорбления Ачкасовой Е.Г..
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Развивая положения ст.1101 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинения вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).
В подтверждение того, что у истицы ухудшилось состояние здоровья суду доказательств не представлено.
Вместе с тем, выражения в адрес Ачкасовой Е.Г. написанные на плакате и вывешенные Роменским Г.В. для обозрения на фасаде своего дома Роменским Г.В. подразумевались, что Ачкасовой Е.Г. эти выражения будут неприятными и таким образом Ачкасова Е.Г. получила от Роменского Г.В. нравственные страдания.
Характер причиненных Ачкасовой Е.Г. нравственных страданий, по мнению суда, не может превышать 10000 руб., что включает в себя и принцип разумности, и принцип справедливости.
Одновременно суд считает необходимым обязать Роменского Г.В. в недельный срок снять указанный плакат с фасада своего дома, с целью устранения первопричины совершенного оскорбления и клеветы.
Руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ; 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ачкасовой Е.Г. удовлетворить частично.
Обязать Роменского Г.В. в недельный срок снять с фасада своего дома плакат с оскорбительными и клеветническими надписями в адрес Ачкасовой Е.Г. и других.
В счет компенсации морального вреда взыскать с Роменского Г.В. в пользу Ачкасовой Е.Г. денежную компенсацию в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья П.А.Калиберда