К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя истца Гуреева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Нерсесян Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Нерсесян Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ними был заключен договор займа №-КРД от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей с обеспечением обязательств заемщика по возврату займа залогом на его автомобиль ВАЗ № года выпуска, телевизор ERISSON и DVD Оникс, о чем в этот же день им был подписан договор залога. Условия договора займа взыскатель выполнил: должник получил <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в кассу Центра в размере <данные изъяты> рублей, которые были зачислены в погашение пени 4 087 рублей, начисленных процентов <данные изъяты> рублей и основной суммы займа <данные изъяты> рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу Центра не вносил, в связи с этим, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей по основным средствам, 230 427 рублей по процентам<данные изъяты> рублей неустойка. Принимая во внимание размер суммы начисленной неустойки и п. 4.1 договора займа, взыскатель не возражает о снижении неустойки до ставки рефинансирования ЦБ России (с ДД.ММ.ГГГГ = 7,75%) и взыскания - <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав с Нерсесян Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление телеграфа о получении им извещения. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как им не представлены сведения о причинах неявки и суд признает неявку Нерсесян Н.Н. неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт выдачи займа Нерсесян Н.Н. ОАО «Центр Микрофинансирования <адрес>» подтверждается договором займа №-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, копия договора займа).
В обеспечение договора о предоставлении целевого займа №-КРД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль ВАЗ № года выпуска, телевизор ERISSON и DVD Оникс (л.д. 13-14, копия договора залога).
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Центр Микрофинансирования <адрес>» выдал Нерсесян Н.Н. займ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7, копия ордера).
В адрес Нерсесян Н.Н. было направлено досудебное уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо получен не был, меры к погашению задолженности не предприняты (л.д. 12, копия уведомления).
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что задолженность Нерсесян Н.Н. перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составляет 302 975 рублей (л.д. 17-18, расчет задолженности).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6, платежные поручения), которая подлежит взысканию с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Нерсесян Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Нерсесян Н.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа.
Взыскать с Нерсесян Н.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Дубовик С.А.