К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием истца Гончарова Н.Н.
представителя ответчика Морозовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Динском районе о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан «Об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконным в части.
В обосновании заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением трудовой пенсии, назначенной ранее установленного законом возраста, в связи с педагогической деятельностью в порядке п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в назначении досрочной трудовой пенсии ответчику было отказано, о чем указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из специального стажа исключены (не зачтены) нижеследующие оспариваемые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 22 дня) - период службы в Вооруженных силах СССР (обоснование отсутствует).
Исключенные периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, им не оспариваются.
С учетом изложенного выше, истец просит суд удовлетворить заявленные им требования, обязав ответчика включить в педагогический трудовой стаж период его службы в армии период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала и заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением Гончаровым Н.Н. досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Гончаров Н.Н. по поводу заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда, также пояснив, что в заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ на имя начальничка ГУ УПФ РФ в <адрес>, он не просил учесть сведения о прохождении им службы в армии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материала дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия рассмотрела вопрос реализации пенсионных прав застрахованного лица Гончарова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с/с №, проживающего по адресу: <адрес>.
Согласно вышеуказанной выписке, исключены из подсчета специального стажа, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы Гончарова Н.Н. за период работы в МОУ СОШ № ст. Нововеличковской, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исключение вышеуказанных периодов Гончаровым Н.Н. не оспариваются.
Отказом Гончарову Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», послужило отсутствие у него требующего педагогического стажа 25 лет, дающего право на досрочное назначение пенсии.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что вопрос о включении или исключении из подсчета специального стажа Гончарова Н.Н., периода его службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссией ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался, то истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В связи с этим, Гончарову Н.Н. необходимо обратиться с письменным заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в педагогический трудовой стаж периода службы в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также разъясняет истцу, что в соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Вышеуказанное возможно, в случае получения Гончаровым Н.Н. отказа комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о включении ему в педагогический трудовой стаж периода службы в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по иску Гончарова Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Динском районе о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Дубовик С.А.