ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кардапольцева А.М., Кузьменко З.В., Харченко А.И., Харченко В.И. к Жигулину С.В., Бородаенко В.Н. о признании договора аренды от 17.05.2008г. недействительным и признании незаконным использование земельного участка фермером Жигулиным С.В.,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным договора аренды земельного участка от 17.05.2008г. и признании незаконным использования земельного участка Жигулиным С.В. в 2008 - 2009г.г., указав, что согласно договору аренды земельного участка, находящегося в обще-долевой собственности арендодателей от 17.05.2008г., истцы передали Жигулину С.В. - главе крестьянского фермерского хозяйства в аренду, сроком на 9 месяцев, земельный участок, площадью 607 163 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в обще-долевой собственности арендодателей по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Племзавод им.Чапаева».
Истцы утверждают, что данный договор аренды они с Жигулиным С.В. не заключали, что указанный договор фиктивный, а поэтому просят признать его незаконным, а также просят признать незаконным использование данного земельного участка Жигулиным С.В. в 2008 - 2009г.г.
Ответчик Жигулин С.В. и его представитель Потапова А.В. просят в иске отказать.
В судебном заседании установлено, что в 2009г. эти же требования истцов к Жигулину С.В. были предметом рассмотрения, и суд в своем решении от 23.09.2009г. отказал истцам в удовлетворении их требований.
В решении суда указывается, что Жигулин С.В, давая пояснения по иску, указал, что договор аренды заключался на 11 месяцев. В настоящем судебном заседании Жигулин С.В. пояснил, что договора аренды от 17.05.2008г. земельных участков сроком на 11 месяцев никогда не существовало. В решении суда допущена техническая ошибка, вместо 9 месяцев указано 11 месяцев.
О том, что договор аренды земельных участков на 11 месяцев никогда не заключался, говорили и истцы.
Допущенная судом в решении от 23.09.2009г. ошибка в указании срока аренды, послужила основанием для подачи истцами искового заявления о признании договора аренды земельных участков от 17.05.2008г. на срок 9 месяцев недействительным.
Вместе с тем, оспаривая протокол общего собрания участников обще-долевой собственности на землю №1 от 17.05.2008г., на котором было принято решение о передаче земельного участка, площадью 60,7 га, кадастровый номер № Жигулину С.В. в аренду, истцы приложили один экземпляр договора аренды на срок 9 месяцев от 17.05.2008г.
В решении Динского райсуда от 23.09.2009г. указывается, что договор аренды земельного участка собственников долей от 17.05.2008г. никем не оспорен, а это - договор аренды на срок 9 месяцев, другой договор никем не заключался.
Суд констатировал, что отсутствует факт неправомерности владения ответчиком земельным участком и его незаконное, вопреки интересам собственников долей, использование.
Таким образом, требования истцов в данном судебном заседании о признании договора аренды земельного участка от 17.05.2008г., заключенного с Жигулиным С.В. на 9 месяцев, и признании незаконным использования указанного земельного участка Жигулиным С.В. в 2008 - 2009 г.г. уже было предметом рассмотрения в судебном заседании, и 23.09.2009г. по ним принято решение, которое оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 03.12.2009г.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Кардапольцева А.М., Кузьменко З.В., Харченко А.И., Харченко В.И. к Жигулину С.В., Бородаенко В.Н. о признании договора аренды от 17.05.2008г. на 9 месяцев, обще-долевого земельного участка, площадью 110 400/607 163 с кадастровым номером №, находящегося в обще-долевой собственности арендодателей, по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Племзавод им.Чапаева», незаконным и признании незаконным использование указанного земельного участка фермером Жигулиным С.В.7 производством прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков