К делу №2-567/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеев В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Федько В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кукса А.В., Кукса (Ховренко) ФИО12 о взыскании всей задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кукса А.В., Кукса (Ховренко) Ю.А. о взыскании всей задолженности по кредитному договору в размере 116 768 руб. 65 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3 535 руб. 37 коп..
В обоснование требований истец указал, что 11.08.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчики получили 150 000 рублей сроком на 5 лет под 20 % годовых. Согласно п. 4.2.2. договора, погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. Согласно договора поручительства от 11.08.2009г. №, поручителем Кукса А.В. выступила Кукса (Ховренко) Ю.А., которая ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам Кукса А.В.. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем он и его поручитель предупреждались о возможности судебного взыскания кредита, процентов и неустойки, однако должных мер по выполнению условий кредитного договора не приняли. Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на 11.03.2011 года по кредитному договору составила 116 768 руб. 65 коп., из них основной долг 105 000 руб., текущая сумма процентов, начисленных за период с 10.03.2011 года по 11.03.2011 года составила 56 руб. 16 коп., сумма просроченного основного долга за период с 11.12.2010 года по 10.03.2011 года составила 7 500 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом начисленных с 11.12.2010 года по 10.03.2011 гола в размере 3 943 руб. 68 коп., пеня по основному долгу, начисленная за период с 11.12.2010 года по 11.03.2011ьгода составила 191 руб. 26 коп., пеня по процентам начисленная за период с 11.12.2010 года по 11.03.2011 года в размере 77 руб. 55 коп.. При подаче иска была уплочена
Представитель истца по доверенности Федько В.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кукса А.В.в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска, просил провести судебное заседание в отсутствии его и супруги Кукса Ю.А., в связи с нахождением с малолетним ребенком.
Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № Кукса Ю.А. 11.08.2009 года в ОАО «Россельхозбанк» получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 5 лет под 20% годовых. Согласно пунктам 1.1-1.2 договора поручительства №, поручителем Кукса А.В. выступила Кукса (Ховренко) Ю.А., которая обязалась нести солидарную ответственность с Кукса А.В. за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кукса А.В. уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора, поручитель должных мер по выполнению условий кредитного договора не принимает. Расчет задолженности на 11.03.2011 года по кредитному договору изучен чудом, он основан на материалах дела, подтверждается доказательствами представленными истцом, каких либо нарушений в исчислении суммы не установлено. Ответчик признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № 13781 от 15.03.2011 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 535 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с Кукса А.В. и Кукса Ю.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.08.2009 года 116 768 руб. 65 коп, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 535 руб. 37 коп., а всего взыскать 120 304 (сто двадцать тысяч триста четыре) рубля 02 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: