К делу №2-535/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеев В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Хоружего Н.П.,
ответчика Сычева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сычеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сычеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 352 303 руб. 69 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 723 руб. 04 коп.
В обоснование требований истец указал, что 14.08.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последний получил 520 220 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на 09.02.2010 года по кредитному договору составила 352 303 руб. 69 коп., из них текущий долг по кредиту 323 509 руб. 61 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 054 руб. 73 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16 164 руб. 08 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (пророченные проценты) 8 829 руб. 58 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 809 руб. 56 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 935 руб. 41 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6 723 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хоружий Н.П. заявленные исковые требования уточнил, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности по кредиту, просил взыскать 331 303 руб. 69 коп. и уплаченную госпошлину пропорционально размеру уточненных исковых требований.
Ответчик Сычев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что в связи с тяжелым материальным положением, он допустил просрочку в выплатах по кредиту. В настоящее время его финансовое положение стабилизировалось, что позволило ему 16.03.2011 года оплатить банку 21 000 рублей, погасив просроченные текущие платежи. Не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-ф ответчик 14.08.2008 года получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» в сумме 520 220 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых на приобретение транспортного средства. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде и не отрицается Сычевым В.Ю..
Кредитором в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору 8.02.2011 года заемщику направлена претензия с требованиями о погашении имеющейся перед банком задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сумма задолженности с учетом поступившего платежа признанна ответчиком, суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № 3864 от 22.02.2011 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 723 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 6 513 руб. 03 коп., в соответствии с ценой иска уменьшенной истцом в ходе рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309,310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с Сычева В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 14.08.2008 года 331 303 руб. 69 коп, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 513 руб. 03 коп копеек., а всего взыскать 337 816 (триста тридцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 73 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: