Решение по жалобе не действия СПИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 год Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Никифоровой Л.Н.

с участием судебного пристава-исполнителя Герасименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казанок Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Герасименко В.А.

УСТАНОВИЛ

Казанок Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить, вынесенное судебным приставом-исполнителем Герасименко В.А. от 18.02.2011 г. постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № возбужденного 25.09.2010 г.; признать незаконным и отменить постановление «о наложении штрафа» судебного пристава-исполнителя Герасименко В.А. от 18.02.2011 г. по исполнительному производству № возбужденного 25.09.2010 г., прекратив данное исполнительное производство.

В обоснование жалобы указала, что 22.02.2011 г. она получила постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения и постановление о наложении штрафа от 18.02.2011 г. по материалам исполнительного производства №, возбужденного 25.09.2010, в котором судебный пристав-исполнитель установил ей новый срок до 24.02.2011 г. для исполнения требований исполнительного документа с момента получения настоящего постановления. Данные действия Казанок считает незаконными по следующим основаниям:

Казанок неоднократно в устной форме и в письменном виде сообщала судебному приставу-исполнителю Герасименко В.А., что предмет взыскания по исполнительному производству № «10 голов крупного рогатого скота» ей на тот момент не принадлежало, так как данное поголовье скота ею продано другому лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем какие либо действия к чужому имуществу она совершать не имела права. В связи с данными обстоятельствами Казанок просила прекратить вышеуказанное исполнительное производство, однако судебный пристав-исполнитель не предпринял должных мер.

Казанок Н.А. и Богомолов А.В. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Герасименко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалоб, представил письменный отзывы следующего содержания:

24 сентября 2010 г. в Динской районный отдел судебных приставов УФССП по КК поступили надлежащим образом оформленные исполнительные листы от 16.08.2010 г., выданные мировым судьей с/у № <адрес> об обязании Казанок Н.А. и Казанок С.А. в двух недельный срок вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка, расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, произвести санобработку ямы для утилизации и хранении навоза.

18.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, постановление о наложении штрафа предусмотренное ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда.

Доводы Казанок отраженные в жалобе необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судебным приставом исполнителем совершаются исполнительные действия, а так же применяются меры принудительного исполнения только на основании, вступившего в законную силу решения суда.

Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности Казанок по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено в результате неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

24 сентября 2010 г. в Динской районный отдел судебных приставов УФССП по КК поступили надлежащим образом оформленные исполнительные листы от 16.08.2010 г., выданные мировым судьей с/у № <адрес> об обязании Казанок Н.А. и Казанок С.А. в двух недельный срок вывезти крупный рогатый скот за пределы земельного участка, расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, произвести санобработку ямы для утилизации и хранении навоза.

25 сентября 2010 года на основании указанного исполнительного листа в отношении Казанок Н.А. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении Казанок Н.А. неоднократно выносились постановления о назначении сроков исполнения исполнительного документа.

18.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, согласно которого Казанок Н.А. обязана в срок до 24.02.2011 года исполнить требования исполнительного документа.

Данное постановление судебного пристава соответствует требованиям статей 6, 14, 105 федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих порядок вынесения постановлений и обязывающего судебного пристава-исполнителя установить должнику (Казанок Н.А.) новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с неисполнением этих требований в срок, установленный для добровольного исполнения.

Доводы жалобы о том, что Казанок Н.А. продала 10 голов крупного рогатого скота другому лицу, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку этот крупный рогатый скот, который Казанок обязана вывезти по решению суда, также и находится на земельном участке по <адрес> ст. Новотитаровской, то есть по месту жительства должницы Казанок Н.А. Тогда как по исполнительному листу Казанок Н.А. обязана в двух недельный срок вывезти крупный рогатый скот за пределы именно этого земельного участка, и произвести санобработку ямы для утилизации и хранения навоза, что она до настоящего времени не сделала. В связи с чем судебный пристав-исполнитель обосновано вынес постановление 18.02.2011 г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

Что касается требований Казанок Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.02.2011 года о наложении на неё штрафа, то они не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как следует из оспариваемого постановления, Казанок Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Следовательно, оно подлежит обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ. Заявительница не лишена права оспаривать это постановление по правилам КоАП РФ.

Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем просит в своей жалобе Казанок Н.А., суд также не усматривает.

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Казанок Н.А. на постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: