Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Шаповаловой О.В.
с участием истца Цуркани Г.Ю.
представителя истца Агиевич В.Г.
ответчицы Морозовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркани Г.Ю. к Морозовой Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчицы в его пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2010 года по 07.02.2011 года в размере 44175 рублей по исполнительному листу №, государственную пошлину в сумме 1526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета годовых на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦР РФ до момента исполнения требований по указанному исполнительному листу. В обоснование исковых требований указал, что по исполнительному листу № от 27.01.2010 года Динского районного суда с ответчика в его пользу взыскана сумма долга в размере 600000 рублей. 26.02.2010 года Динским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. Во исполнение решения суда ответчица не перечисляет денежных средств в пользу истца, продолжает пользоваться денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Сумма в размере 600000 рублей до настоящего времени не перечислена. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 7,75% годовых. Просрочка со дня возбуждения исполнительного производства- с 26.02.2010 года по 07.02.2011 года составляет 342 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 44175 рублей. Ссылается на ст. 3, 22, 88, 131 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчица просила отказать в удовлетворении иска, указав, что она предлагала истцу домовладение, но у него не было денег ей доплатить.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что решением Динского районного суда от 27.01.2010 годаисковые требования Цуркани Г.Ю. к Морозовой Г.А., ФИО5 о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права и признании права собственности на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения. Иск Морозовой Г.А. к Цуркани Г.Ю. о признании договора о залоге и договора купли-продажи недействительными удовлетворен. Признаны ничтожными договор купли-продажи земельного участка с жилым домом № по <адрес> ст. Динской Краснодарского края, и договор залога указанного земельного участка и жилого дома, заключенные 03 сентября 2008 года между Морозовой Г.А. и Цуркани Г.Ю. Морозова Г.А. обязана возвратить Цуркани Г.Ю. 600000 рублей (л.д. № 10-18). На основании указанного решения суда 19.02.2010 года выдан исполнительный лист № № (л.д. 5-8).
Как следует из объяснений истца, и не оспаривается ответчицей, 26.02.2010 года на основании вышеуказанного исполнительного листа Динским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ответчица решение суда не исполняет, продолжает пользоваться денежными средствами, денежная сумма в размере 600000 рублей не погашена.
Согласно указаний Центрального Банка РФ, учетная ставка рефинансирования на момент обращения в суд с данным исковым заявлением составила 7, 75 % годовых.
Просрочка возврата денежной суммы, взысканной по вышеуказанному решению суда со дня возбуждения исполнительного производства- 26.02.2010 года по 07.02.2011 года составила 342 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составила 44175 рублей. (600000 руб. х 342 х 7,75%: 360 дней).
Таким образом, учитывая требования истца, с Морозовой Г.А. в пользу Цуркани Г.Ю. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44175 рублей. Взыскать с Морозовой Г.А. в пользу Цуркани Г.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета годовых на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ по день уплаты суммы долга в размере 600000 рублей Цуркани Г.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1526 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цуркани Г.Ю. к Морозовой Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Морозовой Г.А. в пользу Цуркани Г.Ю., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44175 (сорок четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Морозовой Г.А. в пользу Цуркани Г.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета годовых на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ по день уплаты суммы долга в размере 600000 рублей Цуркани Г.Ю..
Взыскать с Морозовой Г.А. в пользу Цуркани Г.Ю. государственную пошлину в сумме 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья