Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В., с участием,
истца Петрий А.С.,
прокурора Сумароковой А.В.,
при секретаре Михайловой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрий А.С. к Хижняк С.А. о возмещении материального и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Петрий А.С. обратился в суд с иском к Хижняк С.А., в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального вреда сумму в размере 363 505 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В обоснование иска Петрий А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошла авария, Хижняк С.А. в нарушение ПДД совершил разворот из крайней правой полосы с пересечением сплошной линии разметки, что привело к столкновению его мотоцикла «<данные изъяты>» с его автомобилем <данные изъяты>, №. Вина Хижняка С.А. подтверждается приговором Динского районного суда от 07.02.2011г. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, он перенес закрытую тупую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупая травма мошонки, размозжение левого яичника. В период с 08.09.2010г. по 17.09.2010г. он находился на стационарном лечении в Динской больнице, перенес операцию. После выписки он лечился несколько месяцев у невролога, травматолога, так как у него в последствии были выявлены перелом ребер, трещина в левом паху, травма колена и ключицы. До настоящего времени он лечится амбулаторно. Кроме вреда здоровью, действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, мотоцикл пришел в полную негодность. По заключению автотехнической эксперитизы, оценочная стоимость устранения дефектов составляет 309 445 рублей. Считает, что он вправе требовать с виновного полного возмещения причиненных ему убытков, он оплатил услуги экспертов в размере 3000 рублей, за медицинскую экспертизу по квитанции 1060 руб. Ответчик не оказал ему никакой материальной помощи, не пытался загладить причиненный вред. На лечение им было потрачено примерно 50 000 рублей.
В судебном заседании Петрий А.С. свои требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.
Ответчик Хижняк С.А. судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представил.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора Динского района, согласно которого полагала, что исковые требования Петрий А.С. о возмещении материального и морального вреда законны и обоснованны в части, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования Петрий А.С. удовлетворить частично по следующим основаниям.
Приговором Динского районного суда от 07.02.2011г. Хижняк С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ основное наказание считается условным с испытательным сроком один год. За потерпевшим оставлено право для обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Указанный приговор Динского районного суда от 07.02.2011г. в настоящее время вступил в законную силу.
Как следует из установочной части данного приговора, Хижняк С.А. управляя автомобилем, совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Петрий А.С., при обстоятельствах указанных в приговоре.
Согласно отчету №8438 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость устранения дефектов мотоцикла «Хонда СВ 600 Р Хорнет» принадлежащего Петрий А.С. составляет 309 445 рублей.
Кроме того, согласно договору №580 на предоставление платных медицинских услуг от 14.09.2010г. и квитанции, Петрий А.С. было потрачено за медицинские услуги 1060 рублей.
Согласно заключению эксперта №580/2010 от 14.09.2010г., Петрий А.С. были обнаружены повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, тупой травмы мошонки: размозжение левого яичника, в совокупности квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.
В месте с тем, согласно исследованных в судебном заседании доказательств, а так же копий квитанций общая сумма затрат Петрий А.С. составляет 3000 рублей за услуги экспертов и 1060 рублей за медицинскую экспертизу, а так же сумма материального ущерба в размере 309 445 рублей, при этом суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно выписного эпикриза из хирургического отделения №1 МУЗ Динская ЦРБ, Петрий А.С. находился на стационарном лечении в период с 08.09.2010г. по 17.09.2010 года.
Учитывая, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, суд полагает возможным удовлетворить требования Петрий А.С. о компенсации морального вреда, руководствуясь при этом требованиями ст. 1101 ГК РФ, но не в полном объеме, заявленном истцом, а частично, с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий истца.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Петрий А.С. к Хижняк С.А. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Хижняк С.А. в пользу Петрий А.С. сумму материального ущерба в размере 309 445 (триста девять тысяч четыреста сорок пять рублей) рублей, сумму расходов на услуги экспертов в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплату за медицинскую экспертизу в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей.
Взыскать Хижняк С.А. в пользу Петрий А.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий