К делу № 2-644/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Калиберда П.А.,
при секретаре: Погореловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ишмурдзиной Н.П. к ОАО «Динсксахар» о взыскании единовременного вознаграждения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ишмурдзина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного вознаграждения в размере 36000 рублей, ссылаясь на то, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была принята на работу в ОАО «Динсксахар», в качестве <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). Согласно п.8.7 действующего коллективного договора, заключенного между работодателем и коллективом предприятия на период с 2009 года по 2013 год, зарегистрированным в Управлении соцзащиты населения департамента социальной защиты населения в Краснодарском крае в Динском районе, ей обязаны были выплатить при увольнении единовременное вознаграждение в размере одного оклада или тарифной ставки (без учета премий и доплат), которое составляет 18 000 рублей, а так как общий стаж работы составил 20 лет, то согласно п.8.7 коллективного договора, ей как работнику проработавшему свыше 10 лет, также должна быть выплачена денежная надбавка в размере 0,1% должностного оклада или тарифной ставки (без учета премий и доплат) за каждый год работы, превышающий десятилетний стаж. Итого 18000 рублей - оклад, 0,1% от 18000 - 18000*0,1=1800 рублей в год, 10 лет - 1800*10=18000. То есть при увольнении ей полагалась к выплате денежная сумма в размере 36000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме и просил удовлетворить ее исковое заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. О причине своей неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ишмурдзиной Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 77 ТК РФ - основаниями для прекращения трудового договора являются …. П.3 расторжение трудового договора по инициативе работника.
Согласно приказа № Л от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Динсксахар - Ишмурдзина Н.П. уволена по <данные изъяты> по п.3 ст.77 ТК РФ, за подписью конкурсного упарвляющего ФИО3/л.д.11/.
Согласно трудовой книжки Ишмурдзиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начатой ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу <данные изъяты> в сахарный завод Динской переводом из Динской Агропромэнерго и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Таким образом в ОАО Динсксахар она проработала 20 лет и 4 месяца../л.д.13/.
Согласно пункта 8.7 коллективного договора ОАО Динсксахар - работникам - ветеранам предприятия, достигшим пенсионного возраста, выплачивается единовременное вознаграждение :
-работникам, имеющим стаж работы на предприятии 10 лет- в размере 1 должностного оклада или тарифной ставки,
-работникам проработавшим на предприятии свыше 10 лет, за каждый отработанный год добавляется 0,1% должностного оклада или тарифной ставки, за каждый год превышающий десятилетний стаж./л.д.15-16/.
Как следует из представленных документов - паспорта Ишмурдзиной Н.П., она родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>. Следовательно ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет и на основании закона с этого времени она имеет право на трудовую пенсию./л.д.17/.
Должностной оклад Ишмурдзиной Н.П. составлял 18000 рублей, а 0,1% от этого оклада составляет 180 рублей..
Следовательно, по условиям выше указанного договора ей причитается выплата в размере должностного оклада 18000 рублей и по 0,1% за каждый проработанный год свыше десяти лет 0,1% х 10 = 1%. Следовательно дополнительно к окладу ей причитается 1800 рублей.
Согласно ст.78 ТК РФ при расторжении трудового договора по соглашению сторон работнику производятся выплаты по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 ТК РФ 193-198, 235ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Ишмурдзиной Н.П. к ОАО Динсксахар о взыскании единовременного вознаграждения - удовлетворить частично..
Взыскать с ОАО Динсксахар в пользу Ишмурдзиной Н.П. сумму единовременного вознаграждения в размере 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ОАО Динсксахар государственную пошлину в доход государства в размере 792 рубля.
Разъяснить ОАО Динсксахар, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий