РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Калиберда П.А.,
при секретаре: Майстер Л.В.,
при представителе администрации Пластуновского сельского поселения Горобец О.В.,
при представителе администрации Пластуновского сельского поселения Щербина В.В.,
при представителе администрации МО Динской район Лямкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Наконечного С.В. к администрации Пластуновского сельского поселения и администрации МО Динской район об обжаловании действий должностного лица, суд
УСТАНОВИЛ:
Наконечный С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия администрации Пластуновского сельского поселения об изъятии у него земельного участка 0,06 га по <адрес> под огород, незаконными, обязать администрацию Пластуновского сельского поселения устранить препятствия в пользовании земельным участком, наложить арест на данный земельный участок, ссылаясь на то, что согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ выписки из решения № исполнительного комитета Пластуновского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за Наконечным С.В. закреплен земельный участок 0,06 га по <адрес> (возле водонапорной башни) под огород. С момента закрепления за ним земельного участка он каждый год обрабатывал его, пользовался им по назначению. Сейчас на выделенном ему участке без его ведома, поставлен забор, что препятствует ему пользоваться землей. Из ответа прокуратуры на его обращение следует, что указанный земельный участок изъят в связи с нарушением правил охранной зоны, так же если его права нарушены должностными лицами администрации Пластуновского сельского поселения, ему рекомендовано обжаловать их действия в судебном порядке в соответствии со ст. 11 ГК РФ. Как видно из законодательства РФ порядок изъятия земель государственными органами четко прописан и осуществляется по решению суда, но ему о таком решении не известно, предупреждений о ненадлежащем использовании земли он не получал, так же к административной ответственности за нецелевое использование земли не привлекался. Указанными незаконными действия, а именно изъятием у него земельного участка, ему созданы препятствия к осуществлению его права пользования выделенным в 1991 году земельным участком.
В судебном заседании Наконечный С.В. заявленное требование поддержал в полном объеме.
Представители администрации Пластуновского сельского поселения возражали против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что изъятия земельного участка не было, Наконечный С.В. незаконно содержал землю, т.к. у него нет никаких документов. Земельный участок ему выдавали под огород сроком на 1 год. В то время были сорняки и земли давали под огород, чтобы граждане ее обрабатывали. Они просят суд отказать в заявленных требованиях, так как у Наконечного С.В. нет документов, он не пользовался земельным участком и границы земельного участка не определены.
Представитель администрации МО Динской район полностью поддержала мнение представителей администрации Пластуновского сельского поселения и просила в заявленных требованиях отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-е выпиской из решения № исполнительного комитета Пластуновского сельского Совета народных депутатов Динского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за Наконечным С.В. закреплен земельный участок 0,06 га по <адрес> (возле водонапорной башни) под огород /л.д. 10/
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № за Наконечным С.В. земельный участок в <адрес> в районе водонапорной башни не числится.
Вместе с тем, как следует из указанного решения Пластуновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в п. п-5 этого решения указаны лица, за которыми закреплены земельные участки под огород во временное пользование, сроком на 5 лет.
В пункте п-9 этого постановления о закреплении земельного участка под огород за Наконечным С.В. срок действия этого постановления не ограничен, следовательно ссылки на ограничение действия указанного постановления сроком на один год не обоснованы.
Как было установлено в судебном заседании, со слов заявителя, указанным земельным участком он пользовался на протяжении более пятнадцати лет. Но, в связи с тем, что земельный участок стал малоурожайным, он оставил его на несколько лет без использования /под пар/, а потом обнаружил, что указанный выделенный ему земельный участок огорожен и обратился в суд.
Суду не представлено доказательств того, что Наконечному С.В. выделен именно этот земельный участок и что он был изъят администрацией Пластуновского сельского поселения, так как за время пользования земельным участком Наконечный С.В. не организовал отображение его границ в кадастровом учете.
Однако указанное постановление исполнительного комитета Пластуновского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ никем отменено не было и оно имеет законную силу.
Следовательно администрации Пластуновского сельского поселения необходимо, в соответствии с ранее принятым постановлением, выделить Наконечному С.В. равноценный земельный участок, под огород, в районе водонапорной башни по <адрес>, а Наконечному С.В. организовать постановку выделенного ему земельного участка на кадастровый учет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Наконечного С.В. к администрации Пластуновского сельского поселения и администрации МО Динской район об обжаловании действий должностного лица, удовлетворить частично.
Обязать администрацию Пластуновского сельского поселения выделить равноценный земельный участок под огород возле водонапорной башни по <адрес> Наконечному С.В., а Наконечному С.В. организовать постановку выделенного ему земельного участка под огород, на кадастровый учет.
В остальной части в удовлетворения заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: